Rechtzeitige Information über Architektenwettbewerbe
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Architektenwettbewerbe Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, in Zukunft das Stadtparlament in Form eines Magistratsberichts darüber zu unterrichten, wenn die Stadt einen Architektenwettbewerb ausschreibt. In diesem Bericht soll die Internet-Seite, auf der der Text der Ausschreibung veröffentlicht wird, angegeben werden. Begründung: Die Stadtverordneten wurden bisher in solche Ausschreibungsverfahren nur punktuell eingebunden oder nur am Ende des Verfahrens von den Ergebnissen der Wettbewerbe unterrichtet. Es ist aber vornehmes Recht der gewählten Volksvertreter in solche maßgeblichen Vorbereitungen bezüglich der Stadtplanung und -gestaltung von Anfang an eingebunden zu werden. Die Information am Ende des Verfahrens durch die Bekanntgabe der Wettbewerbsergebnisse ist nicht ausreichend.
Inhalt
Antrag vom 15.04.2010, NR 1816
Betreff: Rechtzeitige Information über Architektenwettbewerbe Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, in Zukunft das Stadtparlament in Form eines Magistratsberichts darüber zu unterrichten, wenn die Stadt einen Architektenwettbewerb ausschreibt. In diesem Bericht soll die Internet-Seite, auf der der Text der Ausschreibung veröffentlicht wird, angegeben werden.
Begründung: Die Stadtverordneten wurden bisher in solche Ausschreibungsverfahren nur punktuell eingebunden oder nur am Ende des Verfahrens von den Ergebnissen der Wettbewerbe unterrichtet. Es ist aber vornehmes Recht der gewählten Volksvertreter in solche maßgeblichen Vorbereitungen bezüglich der Stadtplanung und -gestaltung von Anfang an eingebunden zu werden. Die Information am Ende des Verfahrens durch die Bekanntgabe der Wettbewerbsergebnisse ist nicht ausreichend.Hauptvorlage: Antrag vom 23.01.2010, NR 1741
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. April 2010Sie sind hierNRNR 1816Rechtzeitige Information über ArchitektenwettbewerbeSTVV-Antrag · FDP
- 8. Oktober 2010Antwort des Magistrats · nach 25 WochenBB 650Information zum städtebaulichen Wettbewerb Nordweststadt 2010/2011Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und LINKE. gegen FAG (= Annahme); FDP (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Annahme mit Zusatz und der weiteren Maßgabe, dass auch über die Jurorenauswahl vorab unterrichtet wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER, REP und NPD (NR 1741 und NR 1816 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 1741 = Enthaltung, NR 1816 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Annahme mit Zusatz und der weiteren Maßgabe, dass auch über die Jurorenauswahl vorab unterrichtet wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (NR 1741 und NR 1816 = Annahme) ÖkoLinX-ARL, Stv. Holtz und Stv. Schenk (NR 1741 = Enthaltung, NR 1816 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen FAG, FREIE WÄHLER, REP und NPD (= Annahme); ÖkoLinX-ARL, Stv. Holtz und Stv. Schenk (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG, FREIE WÄHLER, REP, NPD, ÖkoLinX-ARL, Stv. Holtz und Stv. Schenk (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Annahme mit Zusatz und der weiteren Maßgabe, dass auch über die Jurorenauswahl vorab unterrichtet wird)