Veröffentlichung von Vorlagen im Internet
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
In der jüngsten Vergangenheit gab es zunehmend Beispiele für Vorlagen, die zwar als "öffentlich" eingestuft und als solche auch über das Internet für Bürgerinnen und Bürger zugänglich sind, deren Anlagen aber zum Teil vertraulich behandelt werden und somit nicht im Internet öffentlich abrufbar sind. Unbestreitbar muss in den Fällen, bei denen die Rechte Dritter oder der Datenschutz berührt werden, von einer Veröffentlichung der Vorlagen einschließlich zugehöriger Vorlagen abgesehen werden. Es ist aber wenig plausibel und nicht nachzuvollziehen, wenn Vorlagen mit deren Anlagen zum Teil als öffentlich deklariert sind, damit im Ausschuss behandelt, aber zum Teil zumindest im Internet als vertraulich behandelt werden. Ein Vorgang sollte eindeutig einem der beiden Kategorien „vertraulich“ oder „öffentlich“ zuzuordnen sein.
Inhalt
Antrag vom 26.11.2009, NR 1653
Betreff:
Veröffentlichung von Vorlagen im Internet
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird beauftragt,
- grundsätzlich jede Vorlagen nebst jeweils allen dazugehörigen Anlagen klar und eindeutig entweder als "öffentlich“ oder nicht öffentlich, d. h. "vertraulich“ zu klassifizieren,
- als "öffentlich“ klassifizierte Vorlagen grundsätzlich mit allen zugehörigen Anlagen auf die Homepage der Stadt einzustellen und interessierten Bürgern zugänglich zu machen,
- zu berichten und zu erklären, welches für ihn Kriterien sein können, die bei bestimmten Vorlagen, bzw. Teilen derselben oder der zugehörigen Anlagen "ein Interesse der Stadt an einer Nichteinstellung im Internet“ (Zitat B 891/09) begründen.
Begründung:
In der jüngsten Vergangenheit gab es zunehmend Beispiele für Vorlagen, die zwar als "öffentlich" eingestuft und als solche auch über das Internet für Bürgerinnen und Bürger zugänglich sind, deren Anlagen aber zum Teil vertraulich behandelt werden und somit nicht im Internet öffentlich abrufbar sind. Unbestreitbar muss in den Fällen, bei denen die Rechte Dritter oder der Datenschutz berührt werden, von einer Veröffentlichung der Vorlagen einschließlich zugehöriger Vorlagen abgesehen werden. Es ist aber wenig plausibel und nicht nachzuvollziehen, wenn Vorlagen mit deren Anlagen zum Teil als öffentlich deklariert sind, damit im Ausschuss behandelt, aber zum Teil zumindest im Internet als vertraulich behandelt werden. Ein Vorgang sollte eindeutig einem der beiden Kategorien "vertraulich“ oder "öffentlich“ zuzuordnen sein.
Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 26.10.2009, B 891 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 02.12.2009
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Oktober 2009BB 891Internet-Einstellung der Anlagen zu B 552 vom 19.06.2009Magistratsbericht
- 26. November 2009Sie sind hierNRNR 1653Veröffentlichung von Vorlagen im InternetSTVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, FDP und Freie Wähler gegen LINKE. und FAG (= Zurückweisung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. Ziffer 1. und 2.: SPD, LINKE., FDP und FAG gegen Freie Wähler (= Ablehnung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 3.: SPD, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler; CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 891 = Kenntnis, NR 1653 = Annahme) NPD (B 891 = Zurückweisung, NR 1653 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und Freie Wähler gegen LINKE., FDP und FAG (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 891 = Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und Freie Wähler gegen LINKE., FDP und FAG (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (B 891 = Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und Freie Wähler gegen LINKE., FDP, FAG, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)