Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Grundstücksvergabe Honsell-Dreieck

Vorlagentyp: NRFAG
2 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Vorlage M 216 ist nicht verständlich, da zahlreiche Fragen offen bleiben (s. Anfrage A 1101). Die der Vorlage beigefügten Planzeichnungen (Anlage 2 und 3) sind ebenfalls nicht verständlich. So ist z.B. auf der Anlage 2 eine Legende „neue Grundstücksgrenze“ vorhanden, es ist jedoch nicht erkennbar, wo diese verlaufen soll. Ebenso ist auch die „alte“ Grundstücksgrenze nicht markiert. Weiterhin ist auf der Legende als Maßstab 1:1.000 angegeben. Offensichtlich wurde die Karte verkleinert, die Angabe ist daher unzutreffend. Der Leser kann somit keine Größenangaben mehr nachvollziehen. Die Beschriftung ist nur teilweise erkennbar. Die Anlage 3 lässt überhaupt nicht erkennen, was dargestellt werden soll oder wozu die Darstellung dienen soll. Die gesamte Vorlage ist eine Zumutung für die Stadtverordneten.

Inhalt

Antrag vom 24.11.2009, NR 1644

Betreff:

Grundstücksvergabe Honsell-Dreieck

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, die Vorlage M 216 vom 30.10.2009 zurückzuziehen und nach Überarbeitung erneut vorzulegen. Die neu vorzulegende Vorlage soll die in der Anfrage A 1101 vom 23.11.2009 gestellten Fragen beantworten.
  2. Alternativ wird die Vorlage M 216 vom 30.10.2009 bis zur Beantwortung der Anfrage A 1101 vom 23.11.2009 zurückgestellt.
  3. Der Magistrat wird aufgefordert, die der Vorlage M 216 beigefügten Abbildungen (Anlagen 2 und 3) durch verständliche zu ersetzen.

Begründung:

Die Vorlage M 216 ist nicht verständlich, da zahlreiche Fragen offen bleiben (s. Anfrage A 1101). Die der Vorlage beigefügten Planzeichnungen (Anlage 2 und 3) sind ebenfalls nicht verständlich. So ist z.B. auf der Anlage 2 eine Legende "neue Grundstücksgrenze“ vorhanden, es ist jedoch nicht erkennbar, wo diese verlaufen soll. Ebenso ist auch die "alte“ Grundstücksgrenze nicht markiert. Weiterhin ist auf der Legende als Maßstab 1:1.000 angegeben. Offensichtlich wurde die Karte verkleinert, die Angabe ist daher unzutreffend. Der Leser kann somit keine Größenangaben mehr nachvollziehen. Die Beschriftung ist nur teilweise erkennbar. Die Anlage 3 lässt überhaupt nicht erkennen, was dargestellt werden soll oder wozu die Darstellung dienen soll. Die gesamte Vorlage ist eine Zumutung für die Stadtverordneten.

Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 30.10.2009, M 216 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 25.11.2009

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 30. Oktober 2009MM 216Grundstücksvergabe im Bereich zwischen Hanauer Landstraße/Honsellstraße/Mayfarthstraße und Eytelweinstraße (Honsell-Dreieck)Magistratsvortrag
  2. 24. November 2009Sie sind hier
    NRNR 1644Grundstücksvergabe Honsell-Dreieck
    STVV-Antrag · FAG

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 36 · 30.11.2009
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage M 216 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1644 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 39 · 08.12.2009
TO I, TOP 35
Erledigt
1. Der Vorlage M 216 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1644 wird für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAG
Enthaltung:
Freie Wähler
Sonstige:
REP (M 216 = Annahme)NPD (M 216 = Enthaltung)ÖkoLinX-ARL (M 216 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Ablehnung); Freie Wähler (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 216 = Annahme) NPD (M 216 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (M 216 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 39 · 10.12.2009
TO II, TOP 39
Erledigt
1. Der Vorlage M 216 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1644 wird für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPREP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
Freie WählerNPD
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD, LINKE., FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); Freie Wähler und NPD (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen