Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen II
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Verkehr und Straße verfolgenBegründung
II Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Bericht des Magistrats B 533 wird zurückgewiesen.
- Der Magistrat wird gebeten, zeitnah die im Antrag E 160 geforderte Planung vorzulegen, aus der hervorgeht, zu welchen Kosten an den OBERIRDISCHEN EINGÄNGEN zu UNTERIRDISCHEN U-BAHN-STATIONEN dynamische Fahrgastinformationsanzeiger angebracht werden können. Damit sind beispielsweise bei der Linie U 5 die Stationen Römer und Theaterplatz gemeint. Begründung: Im Bericht des Magistrats ist der Sachstand bezüglich der Ausstattung der oberirdischen Stadtbahnstationen mit dynamischen Fahrgastanzeigern dargelegt. Dies ist jedoch nicht Gegenstand des Etatantrags E
- Die Absicht dieses Antrags ist vielmehr, zu erfahren, zu welchen Kosten die oberirdischen Eingänge zu unterirdischen Stadtbahnstationen mit dynamischen Fahrgastinformationsanzeigern ausgestattet werden können. In anderen Städten, wie beispielsweise in Wien, sind an allen oberirdischen Eingängen zu unterirdischen Stationen Anzeigetafeln angebracht, die über die Abfahrtszeiten der nächsten Bahnen informieren. Hier muss man also nicht erst in die Tiefe steigen, um sich über Abfahrtszeiten informieren zu können. Besonders in Schwachverkehrszeiten und an weniger frequentierten unterirdischen Stationen würde diese Maßnahme erheblich zum Fahrgastkomfort und Sicherheitsgefühl beitragen, da viele Bürger bemüht sind, ihren Aufenthalt in den unterirdischen Stationen möglichst kurz zu halten.
Inhalt
Antrag vom 30.06.2009, NR 1463
Betreff: Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen II Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Bericht des Magistrats B 533 wird zurückgewiesen.
- Der Magistrat wird gebeten, zeitnah die im Antrag E 160 geforderte Planung vorzulegen, aus der hervorgeht, zu welchen Kosten an den OBERIRDISCHEN EINGÄNGEN zu UNTERIRDISCHEN U-BAHN-STATIONEN dynamische Fahrgastinformationsanzeiger angebracht werden können. Damit sind beispielsweise bei der Linie U 5 die Stationen Römer und Theaterplatz gemeint. Begründung: Im Bericht des Magistrats ist der Sachstand bezüglich der Ausstattung der oberirdischen Stadtbahnstationen mit dynamischen Fahrgastanzeigern dargelegt. Dies ist jedoch nicht Gegenstand des Etatantrags E
- Die Absicht dieses Antrags ist vielmehr, zu erfahren, zu welchen Kosten die oberirdischen Eingänge zu unterirdischen Stadtbahnstationen mit dynamischen Fahrgastinformationsanzeigern ausgestattet werden können. In anderen Städten, wie beispielsweise in Wien, sind an allen oberirdischen Eingängen zu unterirdischen Stationen Anzeigetafeln angebracht, die über die Abfahrtszeiten der nächsten Bahnen informieren. Hier muss man also nicht erst in die Tiefe steigen, um sich über Abfahrtszeiten informieren zu können. Besonders in Schwachverkehrszeiten und an weniger frequentierten unterirdischen Stationen würde diese Maßnahme erheblich zum Fahrgastkomfort und Sicherheitsgefühl beitragen, da viele Bürger bemüht sind, ihren Aufenthalt in den unterirdischen Stationen möglichst kurz zu halten.Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 19.06.2009, B 533 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 01.07.2009
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. Juni 2009BB 533Fahrgastinformation an U-Bahn-StationenMagistratsbericht
- 30. Juni 2009Sie sind hierNRNR 1463Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen IISTVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FAG und Freie Wähler (= Kenntnis) sowie LINKE. und FDP (= Zurückweisung) zu 2. zu a) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler (= Annahme) zu b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler (= Annahme ohne Zusatz) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (B 533 = Zurückweisung, NR 1463 = Annahme ohne Zusatz) ÖkoLinX-ARL (B 633 = Kenntnis, NR 1463 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FAG, Freie Wähler und ÖkoLinX-ARL (= Kenntnis) sowie LINKE., FDP, REP und NPD (= Zurückweisung) zu 2. zu a) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz)