Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Nr. 823 - Berliner Straße/Kornmarkt

Vorlagentyp: NRCDU
19 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Achse Untermainbrücke-Weißfrauenstraße-Berliner Straße ist eine der wichtigsten innerstädtischen Ost-West-Achsen, die bereits heute bei Sperrung des Mainufers (z.B. Mainfest o.ä.) in ihrer Leistungsfähigkeit restlos erschöpft ist. Um auch in Zukunft eine leistungsfähige Ost-West-Achse zu erhalten, darf daher dieser Straßenzug bei der anstehenden Neuplanung nicht beeinträchtigt werden. Darüber hinaus ist sicherzustellen, dass auch in Zukunft die Zufahrt zum Römer und in die Braubachstraße (Lieferverkehr, Veranstaltungen im Römer oder in der Paulskirche, Trauungen etc.) aus Richtung Westen möglich ist. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Stadtv. Annerose Bender Stadtv. Dr. Ilias Galanos Stadtv. Peter Wagner Stadtv. Karl Leo Schneeweis Stadtv. Herbert Kasper Stadtv. Thomas Rätzke Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 24.11.2000, M 218 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 06.04.2001, B 292 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Verkehrsausschuss Versandpaket: 24.01.2001 Beratungsergebnisse: 42. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 22.01.2001, TO I, TOP 17 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Der Vorlage M 218 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2.
    • a)Der Buchstabe
    • a)der Vorlage NR 1360 wird - vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss - dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
    • b)Dem Buchstaben
    • b)der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  2. CDU, SPD, GRÜNE und REP zu
  3. NR 1360, Buchstabe
    • a): SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) und REP (= Annahme); CDU = Votum im Haupt- und Finanzausschuss NR 1360, Buchstabe
    • b): CDU, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss)
  4. Sitzung des Verkehrsausschusses am 23.01.2001, TO I, TOP 22 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
  5. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1360 zugestimmt.
  6. Der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  7. CDU, REP und F.D.P.; GRÜNE (= Annahme unter Berücksichtigung NR 1360 Buchst. b); SPD (= Annahme ohne Zusatz) zu
  8. NR 1360, Buchstabe
    • a): CDU, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) NR 1360, Buchstabe
    • b): CDU, GRÜNE, REP und F.D.P.; SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
  9. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 30.01.2001, TO I, TOP 47 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
  10. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1360 zugestimmt. 2.
    • a)Der Buchstabe
    • a)der Vorlage NR 1360 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
    • b)Dem Buchstaben
    • b)der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  11. Einstimmige Annahme zu 2.
    • a)CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme)
    • b)CDU, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung)
  12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 01.02.2001, TO II, TOP 28 Beschluss:
  13. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1360 zugestimmt. 2.
    • a)Der Buchstabe
    • a)der Vorlage NR 1360 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
    • b)Dem Buchstaben
    • b)der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  14. Einstimmige Annahme zu 2.
    • a)CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme)
    • b)CDU, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 7682,
  15. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 01.02.2001 Aktenzeichen: 61 00

Inhalt

Antrag vom 17.01.2001, NR 1360

Betreff:

Bebauungsplan Nr. 823 - Berliner Straße/Kornmarkt

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Dem Magistratsvortrag M 218 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass im Zuge der Neubeplanung des Areals rund um den ehemaligen Bundesrechnungshof

a) die Leistungsfähigkeit der Verkehrsachse Weißfrauenstraße-Berliner Straße im vollen Umfang erhalten bleibt und

b) die Zufahrt zum Römer bzw. zur Braubachstraße aus Richtung Westen offen bleibt.

Begründung:

Die Achse Untermainbrücke-Weißfrauenstraße-Berliner Straße ist eine der wichtigsten innerstädtischen Ost-West-Achsen, die bereits heute bei Sperrung des Mainufers (z.B. Mainfest o.ä.) in ihrer Leistungsfähigkeit restlos erschöpft ist. Um auch in Zukunft eine leistungsfähige Ost-West-Achse zu erhalten, darf daher dieser Straßenzug bei der anstehenden Neuplanung nicht beeinträchtigt werden.

Darüber hinaus ist sicherzustellen, dass auch in Zukunft die Zufahrt zum Römer und in die Braubachstraße (Lieferverkehr, Veranstaltungen im Römer oder in der Paulskirche, Trauungen etc.) aus Richtung Westen möglich ist.

Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Stadtv. Annerose Bender Stadtv. Dr. Ilias Galanos Stadtv. Peter Wagner Stadtv. Karl Leo Schneeweis Stadtv. Herbert Kasper Stadtv. Thomas RätzkeHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 24.11.2000, M 218

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 24. November 2000MM 218Bebauungsplan Nr. 823 - Berliner Straße/Kornmarkt (ehemaliger Bundesrechnungshof) hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
  2. 17. Januar 2001Sie sind hier
    NRNR 1360Bebauungsplan Nr. 823 - Berliner Straße/Kornmarkt
    STVV-Antrag · CDU
  3. 6. April 2001Antwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 292Bebauungsplan Nr. 823 - Berliner Straße/Kornmarkt (ehemaliger Bundesrechnungshof) hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 42 · 22.01.2001
TO I, TOP 17
Angenommen
1. Der Vorlage M 218 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Der Buchstabe a) der Vorlage NR 1360 wird - vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss - dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Dem Buchstaben b) der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
zu 2 / a)
Zustimmung:
SPD
Ablehnung:
GrüneREP
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss NR 1360, Buchstabe)
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und REP zu 2. NR 1360, Buchstabe a): SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) und REP (= Annahme); CDU = Votum im Haupt- und Finanzausschuss NR 1360, Buchstabe b): CDU, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss)

Verkehrsausschusses
Sitzung 39 · 23.01.2001
TO I, TOP 22
Angenommen
1. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1360 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUREP
zu 1 / b)
Zustimmung:
SPD
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUREP
Ablehnung:
Grüne
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, REP und F.D.P.; GRÜNE (= Annahme unter Berücksichtigung NR 1360 Buchst. b); SPD (= Annahme ohne Zusatz) zu 2. NR 1360, Buchstabe a): CDU, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) NR 1360, Buchstabe b): CDU, GRÜNE, REP und F.D.P.; SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 40 · 30.01.2001
TO I, TOP 47
Angenommen
1. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1360 zugestimmt. 2. a) Der Buchstabe a) der Vorlage NR 1360 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Dem Buchstaben b) der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUSPD
Ablehnung:
GrüneREP
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. a) CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme) b) CDU, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 40 · 01.02.2001
TO II, TOP 28
Angenommen
1. Der Vorlage M 218 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1360 zugestimmt. 2. a) Der Buchstabe a) der Vorlage NR 1360 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Dem Buchstaben b) der Vorlage NR 1360 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUSPD
Ablehnung:
GrüneREP
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. a) CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme) b) CDU, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen