Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Aufstellung der Kostenbeteiligung bei Nutzung städtischer Sportanlagen ergänzen

Vorlagentyp: NRFAG
2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Nutzung städtischer Sportanlagen ergänzen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, die Magistratsvorlage M 76 vom 03.04.2009 dahingehend zu ergänzen, dass die Höhe der Kostenbeteiligung für die Regionalliga erkennbar und nachvollziehbar wird. Begründung: Mit der Vorlage M 76 wird die Kostenbeteiligung bei der Nutzung städtischer Sportanlagen aufgrund der Neuordnung der Spielklassen neu geregelt. Bei der Regionalliga wurde bislang eine Kostenbeteiligung von 30.855 Euro pro Jahr festgelegt, zukünftig soll der Kostenbeitrag im Einzelfall in Abhängigkeit von der Spielstätte festgelegt werden. Der Vorlage ist jedoch nicht zu entnehmen, wie sich diese Kostenbeteiligung konkret gestaltet, d.h. welche Kosten für welches Stadion anfallen und wie der Jahresbetrag im Einzelfall berechnet wird. Der Magistrat wird daher gebeten, die Aufstellung der Kostenbeteiligung entsprechend zu ergänzen.

Inhalt

Antrag vom 21.04.2009, NR 1352

Betreff: Aufstellung der Kostenbeteiligung bei Nutzung städtischer Sportanlagen ergänzen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, die Magistratsvorlage M 76 vom 03.04.2009 dahingehend zu ergänzen, dass die Höhe der Kostenbeteiligung für die Regionalliga erkennbar und nachvollziehbar wird.

Begründung: Mit der Vorlage M 76 wird die Kostenbeteiligung bei der Nutzung städtischer Sportanlagen aufgrund der Neuordnung der Spielklassen neu geregelt. Bei der Regionalliga wurde bislang eine Kostenbeteiligung von 30.855 Euro pro Jahr festgelegt, zukünftig soll der Kostenbeitrag im Einzelfall in Abhängigkeit von der Spielstätte festgelegt werden. Der Vorlage ist jedoch nicht zu entnehmen, wie sich diese Kostenbeteiligung konkret gestaltet, d.h. welche Kosten für welches Stadion anfallen und wie der Jahresbetrag im Einzelfall berechnet wird. Der Magistrat wird daher gebeten, die Aufstellung der Kostenbeteiligung entsprechend zu ergänzen.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 03.04.2009, M 76 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt und Sport Versandpaket: 22.04.2009

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 3. April 2009MM 76Erhebung ausgleichender Kostenbeteiligungen bei der Nutzung städtischer SportanlagenMagistratsvortrag
  2. 21. April 2009Sie sind hier
    NRNR 1352Aufstellung der Kostenbeteiligung bei Nutzung städtischer Sportanlagen ergänzen
    STVV-Antrag · FAG

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 30 · 23.04.2009
TO I, TOP 19
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 76 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1352 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDP
Sonstige:
FAG (M 76 = Enthaltung, NR 1352 = Annahme)BFF (M 76 und NR 1352 = Annahme)REP (M 76 und NR 1352 = Annahme)NPD (M 76 und NR 1352 = Enthaltung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
LinkeFDP
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP zu 2. CDU und GRÜNE gegen LINKE. und FDP (= Annahme); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (M 76 = Enthaltung, NR 1352 = Annahme) BFF und REP (M 76 und NR 1352 = Annahme) NPD (M 76 und NR 1352 = Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 33 · 05.05.2009
TO I, TOP 24
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 76 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1352 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFF
Sonstige:
REP (M 76 und NR 1352 = Annahme)NPD (M 76 und NR 1352 = Enthaltung)ÖkoLinX-ARL (M 76 = Enthaltung, NR 1352 = Annahme)
Enthaltung:
FAG
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
LinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF; FAG (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 76 und NR 1352 = Annahme) NPD (M 76 und NR 1352 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (M 76 = Enthaltung, NR 1352 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 07.05.2009
TO II, TOP 48
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 76 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1352 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFFREP
Enthaltung:
FAGNPDÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
LinkeFDPFAGBFFREPÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF und REP; FAG, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme); NPD (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen