Experiminta Science Center - Zukunft sichern

Die Stadtverordnetenversammlung möchte beschließen:

Bevor das grüne Ypsilon grau wird und versiegelt wird, werden diese Fragen geklärt:

1. Wieviel Hektar wassergebundene, also wasserdurchlässige Wege, werden durch die Maßnahmen wasserundurchlässig?
2. Wo befinden sich die Stellen genau, die entgegen der "Anpassungstrategie an den Klimawandel" neu versiegelt werden? Ein Karte soll erstellt werden. Die bisherige ist zu ungenau, der Unterschied zwischen vorher und nachher soll herausgearbeitet werden. Was war da, was kommt jetzt hin? Jeder Meter soll überprüft werden können bei einem Spaziergang anhand dieser Karten, ob Beton gewünscht/sinnvoll ist. Optisch soll die Karte den Belag auf allen Wegen gut verständlich darstellen, vorher und nachher, also was ist das für ein neuer Belag genau, was war da? Kleine Pflastersteine oder vergossener großflächiger Beton? Über die ganze breite des Weges, oder nur Teile?
3. Eine Diskussion sollte stattfinden, ob es grundsätzlich untersagt wird, auch nur einen Meter neu zu versiegeln, sondern es nur eine Richtung in Frankfurt geben darf, nämlich entsiegeln.
4. Wo wird die Fläche entsiegelt, die hier versiegelt werden soll? Wo sind die Ausgleichflächen, wenn die M117/25 brutal durchgezogen wird?
5. Es sollen Überlegungen angestellt werden, wie mit den Wegen kreativer umgegangen werden kann. Sicher gibt es Stellen, die eine festere Struktur benötigen, als andere. Dabei dann alles zu betonieren nicht sinnvoll.
6. Nur weil ggf Fördermittel dazu verwendet werden, ist es nicht sinnvoll diese auch auszugeben, wenn der Nachteil für das Stadtklima exorbitant ist. (Auf einer Bank zu sitzen vor einem wasserdurchlässigen Belag ist angenehmer, als vor einem vor Hitze glühenden Beton Belag.

Das Experiminta Science Center ist mit jährlich rund 125.000 Besucherinnen und Besuchern seit fast 15 Jahren nicht nur eines der beliebtesten Frankfurter Museen, sondern auch ein wichtiger Lernort zahlreicher Schulen. Das Museum muss Ende 2026 jedoch seinen derzeitigen Standort in der Hamburger Allee verlassen. Eine tragfähige Lösung ist dringend erforderlich. Frankfurt unternimmt als Kultur- und Wissenschaftsstandort zahlreiche Anstrengungen um diesen Sektor, speziell auch den so wichtigen MINT-Bereich, zu fördern. Dabei sollte der Magistrat nicht ausschließlich auf die Einrichtung neuer Projekte, wie das TUMO-Lernzentrum, bauen, sondern ebenso die Zukunftssicherung bewährter Einrichtungen unterstützen. Das Gebäude der ehemaligen Dondorf-Druckerei ist eine Option, die auf die Eignung als (zumindest temporärer) Museumsstandort geprüft werden sollte. Denn Liegenschaften mit ausreichender Bruttogeschossfläche, guter ÖPNV-Anbindung und für das Museum tragbaren Mietkonditionen sind in Frankfurt rar. Die Dondorf-Druckerei liegt im Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 569 und ist dort als Sondergebiet Kultur/Wissenschaft bauplanungsrechtlich grundsätzlich geeignet. Mit einer frühzeitigen Machbarkeitsprüfung und vorbereitenden Planungen könnte eine Fortführung des Science Centers ermöglicht und zugleich die Attraktivität des Kulturcampus gestärkt werden.