Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Ersatz der maroden Sporthalle der Eduard-Spranger-Schule und der Henri-Dunant-Schule bei der Planung berücksichtigen

Vorlagentyp: NRSPD
49 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren7 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Schulen und Bildung verfolgen

Begründung

Sporthalle der Eduard-Spranger-Schule und der Henri-Dunant-Schule bei der Planung berücksichtigen Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 10.02.2016 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, bei der Planung des Neubaus der Henri-Dunant-Schule den Platz für den Neubau einer Drei-Felder-Sporthalle mit wettkampfgerechten Maßen auf dem Schulgelände der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule mit zu berücksichtigen. Begründung: Die Sporthalle der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule ist in einem sehr schlechten Zustand. Ein Neubau wird sicher sehr bald notwendig, da Sanierungen auf lange Sicht nicht sinnvoll und teurer sind. Sossenheim benötigt dringend eine wettkampfgerechte Drei-Felder-Sporthalle. Seit Jahren bemühen sich Schulen, Vereine und Politik um eine Sporthalle mit wettkampfgerechten Maßen. Daher ist es sinnvoll, dass jetzt bei den Planungen für den Neubau der Henri-Dunant-Schule der Platz für eine Drei-Felder-Sporthalle auf dem Schulgelände der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule berücksichtigt wird.

Inhalt

Antrag vom 09.09.2015, NR 1272

Betreff: Ersatz der maroden Sporthalle der Eduard-Spranger-Schule und der Henri-Dunant-Schule bei der Planung berücksichtigen Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 10.02.2016 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, bei der Planung des Neubaus der Henri-Dunant-Schule den Platz für den Neubau einer Drei-Felder-Sporthalle mit wettkampfgerechten Maßen auf dem Schulgelände der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule mit zu berücksichtigen.

Begründung: Die Sporthalle der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule ist in einem sehr schlechten Zustand. Ein Neubau wird sicher sehr bald notwendig, da Sanierungen auf lange Sicht nicht sinnvoll und teurer sind. Sossenheim benötigt dringend eine wettkampfgerechte Drei-Felder-Sporthalle. Seit Jahren bemühen sich Schulen, Vereine und Politik um eine Sporthalle mit wettkampfgerechten Maßen. Daher ist es sinnvoll, dass jetzt bei den Planungen für den Neubau der Henri-Dunant-Schule der Platz für eine Drei-Felder-Sporthalle auf dem Schulgelände der Eduard-Spranger- und Henri-Dunant-Schule berücksichtigt wird.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 9. September 2015Sie sind hier
    NRNR 1272Ersatz der maroden Sporthalle der Eduard-Spranger-Schule und der Henri-Dunant-Schule bei der Planung berücksichtigen
    STVV-Antrag · SPD
  2. 15. August 2016Antwort des Magistrats · nach 49 WochenBB 200Ersatz der maroden Sporthalle der Eduard-Spranger-Schule und Henri-Dunant-Schule bei der Planung berücksichtigenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf7 Beratungen
Ausschusses für Bildung und Integration
Sitzung 43 · 05.10.2015
TO I, TOP 5
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 1272 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPBFFRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, BFF und RÖMER

OBR 6
Sitzung 44 · 06.10.2015
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 1272 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

KAV
Sitzung 32 · 12.10.2015
TO II, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage NR 1272 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ausschusses für Bildung und Integration
Sitzung 44 · 02.11.2015
TO I, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage NR 1272 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDLinke
Ablehnung:
FDPBFFRömer
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD und LINKE. gegen FDP, BFF und RÖMER (= Prüfung und Berichterstattung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 45 · 17.11.2015
TO I, TOP 8
Beraten
Die Vorlage NR 1272 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFFRömer
Ablehnung:
SPDLinke
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Annahme)REP (Annahme)Stv. Krebs (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, BFF und RÖMER gegen SPD und LINKE. (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme) Stv. Krebs (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 46 · 19.11.2015
TO II, TOP 5
Beraten
Die Vorlage NR 1272 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFFRömerStv. Krebs
Ablehnung:
SPDLinkeÖkoLinX-ARLREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, BFF, RÖMER und Stv. Krebs gegen SPD, LINKE., ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)

Ausschusses für Bildung und Integration
Sitzung 1 · 06.06.2016
TO I, TOP 4
Beraten
nicht auf TO Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage NR 1272 spätestens in zwei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen