Quartiersentwicklung auf dem Mainwasen-Areal: Konzeptentwicklung "Sportpark Kaiserlei" prüfen
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Prüfung der Möglichkeit, einen "Sportpark Kaiserlei" auf dem Kaiserlei-Areal zu errichten, um die bestehenden Sportanlagen der Vereine VfL Germania 1894 und SV 1894 Sachsenhausen zu verlagern. Dies soll die Bedingungen für die Sportvereine verbessern und das Angebot für den Breitensport in Frankfurt erweitern.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgenAntrag
1.) Inwieweit auf dem bislang für den Bau einer Multifunktionshalle vorgesehenen Areal am Kaiserlei die Errichtung eines "Sportparks Kaiserlei" möglich ist, in den - neben den derzeit auf den Mainwasen befindlichen Sportanlagen der Vereine VfL Germania 1894 und SV 1894 Sachsenhausen - auch die bereits direkt gegenüber gelegene "Sportanlage Gerbermühle" integriert werden könnte. 2.) Inwieweit das Areal "Sportpark Kaiserlei" dem Grüngürtel zugeschlagen und damit als gebietsnahe Ausgleichs- und Ersatzfläche für das Mainwasen-Areal ausgewiesen werden kann.
Begründung
Durch den Bau moderner Anlagen auf dem aktuellen Stand der Technik können im Rahmen der Errichtung eines "Sportparks Kaiserlei" nicht nur die Bedingungen für die zukünftige Arbeit der derzeit noch auf dem Mainwasen-Areal befindlichen Sportvereine verbessert, sondern auch durch die Integration der direkt gegenüber befindlichen "Sportanlage Gerbermühle" das Angebot für den Breitensport in Frankfurt optimiert und erweitert werden. Die Neuerrichtung des "Sportparks Kaiserlei" bietet zugleich die Gelegenheit, die Anforderungen der nutzenden Vereine aufzunehmen sowie gemeinsam mit diesen ein tragfähiges Konzept zu entwickeln und umzusetzen. Der neue "Sportpark Kaiserlei" würde nur etwa 600 m von der S-Bahn-Station Kaiserlei entfernt liegen und könnte zudem durch die Schaffung neuer Verkehrsanbindungen noch besser an den ÖPNV angeschlossen werden. Das Zeitfenster, in der die Errichtung einer Multifunktionshalle aufgrund mangelnden Investoreninteresses auf dem Kaiserlei-Areal nicht zur Debatte steht, kann für die Durchführung des oben formulierten Prüfauftrags genutzt werden. Denn die Realisierung eines dringend benötigten Neubaus für die Europäischen Schule sowie die Schaffung eines neuen Wohnquartiers - bei gleichzeitiger Sicherung und Erweiterung der Flächensituation für den Breitensport in Frankfurt - sollte Priorität vor der Planung einer Multifunktionshalle haben, deren Errichtung jetzt in weite Ferne gerückt ist.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 26. Mai 2020 brachte BFF diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.09.2020 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRAKTION zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRAKTION
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FDP gegen BFF (= Annahme) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD und LINKE. gegen FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und FRANKFURTER (NR 1137 und NR 1197 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FRAKTION gegen FDP (= Annahme mit der Maßgabe, dass die betroffenen Vereine eng in die Beratungen einbezogen werden, und dass bei einer eventuellen Verlagerung die betroffenen Vereine zustimmen und ein übergangsloser Trainings- und Spielbetrieb gewährleistet ist) und BFF (= Annahme); FRANKFURTER (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FRAKTION gegen FDP (= Annahme mit der Maßgabe, dass die betroffenen Vereine eng in die Beratungen einbezogen werden, und dass bei einer eventuellen Verlagerung die betroffenen Vereine zustimmen und ein übergangsloser Trainings- und Spielbetrieb gewährleistet ist) und BFF (= Annahme); FRANKFURTER (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (NR 1137 und NR 1197 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRAKTION gegen FDP (= Annahme mit der Maßgabe, dass die betroffenen Vereine eng in die Beratungen einbezogen werden, und dass bei einer eventuellen Verlagerung die betroffenen Vereine zustimmen und ein übergangsloser Trainings- und Spielbetrieb gewährleistet ist) und BFF (= Annahme); FRANKFURTER (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE. und FRAKTION gegen FDP (= Annahme mit der Maßgabe, dass die betroffenen Vereine eng in die Beratungen einbezogen werden, und dass bei einer eventuellen Verlagerung die betroffenen Vereine zustimmen und ein übergangsloser Trainings- und Spielbetrieb gewährleistet ist) und BFF (= Annahme); FRANKFURTER (= Enthaltung)