Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und Bethmannstraße

Vorlagentyp: NRGRÜNEErstellt: 21.06.2000

51 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Vorlage

Idee

Bethmannstraße

Zu dieser Straße geht es weiter

Bethmannstraße — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.

Ehrenpreis des Ortsbeirats 1 – 202608.11.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Braubachstraße: Besser ohne Stau und entlasteter Straßenbahn27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Buchgasse wieder sicher und barrierefrei passierbar machen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Bethmannstraße per E-Mail

Inhalt

Antrag vom 21.06.2000, NR 1093

Betreff:

Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und Bethmannstraße

Antragstellende Fraktion: GRÜNE

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

21. Juni 2000Sie sind hier
NRNR 1093Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und Bethmannstraße
STVV-Antrag · GRÜNE
10. November 2000BB 839Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und BethmannstraßeMagistratsbericht
24. November 2000BB 895Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und BethmannstraßeMagistratsbericht
15. Juni 2001Antwort des Magistrats · nach 51 WochenBB 484Mehr Wohnungen in der City Zum Beispiel: In der Braubach- und BethmannstraßeMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

1Fraktion bringt Antrag ein
2Ausschüsse beraten & empfehlen
3Plenum beschließt

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Beratungsverlauf3 Beratungen

Ausschusses für Planen und Bauen

Sitzung 36 · 14.08.2000

TO I, TOP 10

Beraten

nicht auf TO Die Vorlage NR 1093 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:

CDUSPDREP

Ablehnung:

Grüne

Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), SPD und REP gegen GRÜNE (= Annahme)

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen

Sitzung 32 · 17.08.2000

TO I, TOP 9

Beraten

nicht auf TO Die Vorlage NR 1093 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:

CDUSPDREP

Ablehnung:

Grüne

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses

Sitzung 35 · 22.08.2000

TO I, TOP 58

Beraten

nicht auf TO Die Vorlage NR 1093 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:

CDUSPDREP

Ablehnung:

Grüne

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme)