Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Errichten einer Ganztagsbetreuung für die Ebelfeldschule

Vorlagentyp: M
3 Stationen im Verfahren13 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat schlägt den Neubau einer Ganztagsbetreuung für die Ebelfeldschule vor, um den steigenden Schülerzahlen und dem Bedarf an Ganztagsbetreuung gerecht zu werden. Die Maßnahme umfasst den Erweiterungsbau der Schule sowie die Errichtung einer Containeranlage zur vorübergehenden Nutzung. Die Gesamtkosten belaufen sich auf über 32 Millionen Euro.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Talstraße — 17 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Talstraße per E-Mail

Beschlussvorschlag

  1. Dem Erweiterungsbau der Ebelfeldschule für die Betreuung, den Musikraum und die Cafeteria wird auf Basis der beigefügten Unterlagen zugestimmt.
  2. Dem Neubau einer neuen Containeranlage als Auslagerung wird zugestimmt.
  3. Die Gesamtkosten gemäß beigefügtem Kostendeckblatt werden in Höhe von 32.010.386,10 € brutto bewilligt. Im Investitionsprogramm 2023 - 2026 sind Mittel für die Errichtung einer Ganztagsbetreuung in Höhe von 16.878.695,46 € brutto unter den Projektdefinitionen 5.006664 und 5.009069 enthalten. Diese Summe beinhaltet bereits unter der Projektdefinition 5.009069 geleistete Zahlungen aus den Vorjahren in Höhe von 32.695,46 € brutto. Die darüberhinausgehenden Aufwendungen in Höhe von 15.131.690,64 € werden aus der Produktgruppe 20.01 von folgenden Projekten gedeckt: PSP Element | Maßnahme | Mittel 5.002520 | Holzhausen Erweiterung | 2.000.000,00 5.006907 | Schule Campus Bockenheim | 1.000.000,00 5.007250 | Neubau Grundschule Unterliederbach | 1.000.000,00 5.007315 | Grundschule Gallusviertel Neubau | 500.000,00 5.007346 | Franz-Böhm-Schule Sanierung Turnhalle | 350.000,00 5.007859 | Grundschule Unterliederbach Silogebiet | 500.000,00 5.008327 | Münzenbergerschule Turnhalle | 1.731.690,64 5.008347 | Zentgrafenschule Pavillon | 1.000.000,00 5.008567 | Albert-Schweitzer-Schule Erweiterung | 300.000,00 5.008607 | Schule am Mainbogen Erweiterung | 500.000,00 5.008687 | Judith-Kerr-Schule Ausstattung | 850.000,00 5.009693 | Bettinaschule Umbau Mietfläche | 250.000,00 5.009699 | Grundschule Schönhof Neubau | 1.000.000,00 5.009701 | IGS 15 Ausstattung Provisorium | 1.000.000,00 5.009768 | Julius-Leber-Schule Hauptstelle Sanierung | 400.000,00 5.009848 | Grundschule Platensiedlung | 400.000,00 5.010447 | Berta-Jourdan-Schule Neubau | 500.000,00 5.010467 | Judith-Kerr-Schule Neubau | 450.000,00 5.010469 | Grundschule Bornheim Neubau | 400.000,00 5.010654 | Auslagerungsstandort Talstraße | 1.000.000,00 | | 15.131.690,64 Die Verausgabung der investiven Ausgaben für den Erweiterungsbau ohne BgA Cafeteria und BgA Turnhalle in Höhe 21.413.335,29 € brutto erfolgt auf dem Sachkonto 80785100, Kostenstelle, 400815 PSP-Element 5.006664.500.999.100 bis 700. Die Verausgabung der investiven Ausgaben für den BgA Cafeteria in Höhe von 5.987.232,01 € netto erfolgt auf dem Sachkonto 80785100, Kostenstelle 401815, PSP-Element 5.009007.500.999.100 bis 700. Die Verausgabung der investiven Ausgaben für den BgA Turnhalle in Höhe von 1.174.805,61 € netto erfolgt auf dem Sachkonto 80785100, Kostenstelle 402815, PSP-Element 5.009069.500.999.100 bis 700. Die Buchung der konsumtiven Aufwendungen - Miete einer Containeranlage als Auslagerung- in Höhe von 3.435.013,19 € brutto erfolgt auf dem Sachkonto 67010009, Kostenstelle 400815, Innenauftrag 40009563. Die Deckung erfolgt aus investiven Projektmitteln.
  4. Das Dezernat XI - Bildung, Immobilien und Neues Bauen - wird ermächtigt, die Maßnahme bis einschließlich Vorbereitung der Vergabe fortzuführen. Die Ausschreibung der Bauleistungen erfolgt erst nach Beschlussfassung der Stadtverordnetenversammlung über die Bau- und Finanzierungsvorlage.
  5. Die Baumaßnahme beginnt im IV. Quartal 2024.

Begründung

A. Zielsetzung

Die Ebelfeldschule ist eine 3-zügige Grundschule in Frankfurt-Praunheim. Aufgrund von steigenden Schülerzahlen in der Region und dem Ausbau des Ganztages, musste die Schule provisorisch von 3 auf 4 Züge erweitert werden.

Im iSEP 2020-2029 wurde die notwendige Erweiterung auf 4 Züge aufgenommen. Damit die Schule auch in Zukunft nach den aktuellsten pädagogischen Konzepten arbeiten kann, ist ein Neubau erforderlich, der auch die bisherige Essensversorgung ersetzt.

Das Flächenprogramm wurde der Schule vorgestellt. Der Speisesaal soll gemeinsam mit dem Mehrzweckraum multifunktional nutzbar sein, um die beschlossenen Flächen bestmöglich zu nutzen.

B. Alternativen

keine

C. Lösung

Grundlage der Planung bildet das Raumprogramm des Stadtschulamtes. Dieses wurde mit der Schule abgestimmt.

Zusätzlich zu den 5 Betreuungsräumen mit dazugehörigen Jahrgangsteamräumen beinhaltet die Ganztagsbetreuung 5 Fachräume, Gruppenräume und unterschiedliche Büroräume, einen Speisesaal für 200 Sitzplätze mit dazu schaltbarem Mehrzweckraum und einem Küchenbetrieb (Mischküche) für 400 Mahlzeiten am Tag in zwei Schichten.

Die Pavillons der Bestandsschule sind klassisch organisiert mit Klassenräumen und Fluren, die nur der Erschließung dienen. Jedem Klassenzimmer ist zwar ein Freibereich zugeordnet, jedoch sind innerhalb der Gebäude keine Aufenthaltsbereiche vorhanden. Veränderte didaktische Anforderungen und ein Wandel im pädagogischen Verständnis von Schule und Unterricht im Bereich des Lernens sehen eine Erweiterung des traditionellen Klassenzimmers um Gruppenräume sowie eine Mitnutzung der Erschließungszonen als Lernbereich für verschiedene Lernformen (Lernen in Kleingruppen oder allein) vor. So entstehen variabel nutzbare aber auch miteinander kombinierbare Flächen, die auch die Sozialisierung zwischen Kindern unterschiedlichen Alters stimuliert. Die Nutzung der Ganztagsbetreuung beginnt morgens und erstreckt sich über den gesamten Tag. Die Kinder halten sich dort vor der Schule, in den Freistunden und am Nachmittag auf. Um eine vielfältige anregende Umgebung zu schaffen, sind neben den definierten Betreuungsräumen variabel nutzbare Aufenthaltsbereiche als Lern-, Gesprächs- und Spielzonen sowie als ruhige Lernzonen, Rückzugs- und Lesebereiche geplant.

Der Neubau wird gegenüber dem Bestandsgebäude direkt an der Kante des Sportplatzes ("Graben") positioniert und erhält eine nach Südwesten orientierte Terrasse mit Rampenanlage.

Ein brückenartiger Verbindungsbau verbindet den bestehenden Schulhof barrierefrei mit dem überdachten Eingangsbereich der Ganztagsbetreuung, dem bestehenden Schulhof und der Sporthalle.

Eine Auslagerung wird mittels einer neuen erweiterten temporären gemieteten Containeranlage auf der gegenüberliegenden Grünfläche Flur 16, Flurstück 6/15 errichtet um den Platzbedarf der Schule bereits jetzt abzudecken.

Bei einer genaueren Sondierung des Geländes wurden im Bereich des geplanten Neubaus sowie der Auslagerungsfläche Bodendenkmäler entdeckt. Laut dem Denkmalamt handelt es sich hierbei um Gräber und es wird eine FLAK-Stellung vermutet, deren Lage bislang nicht bekannt jedoch für das Denkmalamt interessant ist. Eine genauere Untersuchung ist erst nach dem Abbau der derzeitigen Containeranlage möglich.

Im Bereich der Auslagerungsfläche befinden sich Grundmauern eines römischen Gutshofs. Die Ausmaße des Gebäudes sind jedoch noch nicht bekannt.

Aufgrund dieser Funde kann sich der Mittelbedarf erhöhen und die Bauzeit verlängern.

Die Schule kann bereits heute nicht alle Kinder, die eine Betreuung benötigen aufgrund des Platzmangels, aufnehmen.

D. Öffentlichkeitsbeteiligung

Darstellung der finanziellen und haushaltsmäßigen Erfordernisse, bei Investitionen auch Jahresfolgekosten

  1. Investitionsbedarf: | | 28.575.372,91 € brutto

2. Finanzierungsbedarfszeitraum mit Angabe der Jahresraten:

Für die aktivierungsfähigen Aufwendungen ist folgender Finanzierungsverlauf zu erwarten:

JahrVerpflichtungenMittelabfluss
bis 20231.446.703,59 €1.054.553,69 €
20244.000.000,00 €3.500.000,00 €
202518.000.000,00 €12.000.000,00 €
20265.128.669,32 €8.000.000,00 €
20270,00 €3.000.000,00 €
20280,00 €1.020.819,22 €
Summe28.575.372,91 €28.575.372,91 €

Für die nicht aktivierungsfähigen Aufwendungen ist folgender Finanzierungsablauf zu erwarten:

JahrVerpflichtungenMittelabfluss
20231.000.000,00 €0 €
20242.435.013,19 €2.000.000,00 €
20250,00 €478.748,05 €
20260,00 €478.748,04 €
20270,00 €477.517,10 €
Summe3.435.013,19 €3.435.013,19 €

3. Zugehörige Folgeinvestitionen unter Angabe des Umfangs- und Zeitraums: keine

4. Jahresfolgekosten:

a) Persönliche Ausgabenkeine
b) Sachkosten
wie z. Bsp. Kosten für873.166,57 €
- Reparaturen, Reinigung, Wartung und Pflege
- Verwaltungskosten
- Steuern, Abgaben und Versicherungen
- Betriebskosten für Abwasser, Wasser, Wärme und Kälte sowie Strom
- Bedienung, Wartung und Inspektion
- Verkehrs- u. Grünflächen
- Bauunterhaltungskosten für Bauwerke, Geräte u. Außenanlagen, ggf. auch für alternative Baumaterialien
c) Kapitalkosten
  1. Kalkulatorische Verzinsung 1,60% | 446.462,90 €

2. Abschreibung | 532.537,00 €

5. Jahreserträge: | keine

6. Leistungen Dritter: | keine

7. Stellenplanmäßige Auswirkungen: | keine

8. Sonstiges:

Anlage 1_Kostendeckblaetter (nicht öffentlich - ca. 5,1 MB) Anlage 2_Erlaeut_bericht_Teil_I (ca. 427 KB) Anlage 3_Erlaeut_bericht_Teil_II (ca. 56 KB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 17. Mai 2024Sie sind hier
    MM 75Errichten einer Ganztagsbetreuung für die Ebelfeldschule
    Magistratsvortrag
  2. 6. Juni 2024FF 2479Im Ortsbeirat 7 forderten Vertreter*innen der Ebelfeldschule, die leerstehenden Räume im Erdgeschoss des HausmeisterhausFragestunde-Frage
  3. 19. August 2024OFOF 422/7Pragmatismus zum Wohl der Schüler:innen der Ebelfeldschule zeigenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf13 Beratungen
OBR 11
Sitzung 31 · 24.06.2024
TO II, TOP 4
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE

OBR 4
Sitzung 31 · 25.06.2024
TO II, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 30 · 25.06.2024
TO II, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 31 · 25.06.2024
TO I, TOP 22
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Bildung und Schulbau
Sitzung 28 · 01.07.2024
TO I, TOP 81
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeAfDÖkoLinX-ELFFRAKTIONVolt
Ablehnung:
CDU
Sonstige:
BFF-BIG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes); BFF-BIG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Volt (= Annahme)

OBR 2
Sitzung 32 · 01.07.2024
TO I, TOP 41
Angenommen
Dem Antrag, sich mit der Vorlage M 75 nicht zu befassen, wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
5 GrüneCDUSPDFDP1 LinkeBFF
Ablehnung:
1 Grüne1 LinkeÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: 5 GRÜNE, CDU, SPD, FDP, 1 Linke und BFF gegen 1 GRÜNE, 1 Linke und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

OBR 10
Sitzung 31 · 02.07.2024
TO I, TOP 27
Abgelehnt
Die Vorlage M 75 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 31 · 02.07.2024
TO I, TOP 50
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 31 · 04.07.2024
TO II, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 31 · 04.07.2024
TO I, TOP 25
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPVoltÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Volt und ÖkoLinX-ARL gegen Linke (= Ablehnung)

OBR 12
Sitzung 31 · 05.07.2024
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 31 · 09.07.2024
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeAfDVoltFRAKTIONÖkoLinX-ELFGartenpartei
Ablehnung:
CDUBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 11.07.2024
TO II, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 75 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeAfDVoltÖkoLinX-ELFFRAKTIONGartenpartei
Ablehnung:
CDUBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION und Gartenpartei gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen