Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Städtische Sportanlagen, Abriss und Neubau eines Funktionsgebäudes auf der Sportanlage Brühlwiese

Vorlagentyp: M
6 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 18.12.2009, M 253

Betreff:

Städtische Sportanlagen, Abriss und Neubau eines Funktionsgebäudes auf der Sportanlage Brühlwiese

Vorgang:

l. Beschl. d. Stv.-V. vom 07.05.2009, § 5890 (M 65)

  1. Dem Abbruch und der Entsorgung des bestehenden Funktionsgebäudes sowie der Erstellung eines neuen Funktionsgebäudes auf der Sportanlage Brühlwiese wird entsprechend der vorgelegten Pläne und Kostenberechnung zugestimmt.
  2. Es dient zur Kenntnis, dass die Kostenberechnung der Sportanlage Brühlwiese mit 1.037.000,00 € netto abschließt, wovon 37.963,25 € netto auf Abbruch- und Entsorgungskosten entfallen. Der Abbruch und der Neubau eines Funktionsgebäudes auf der Sportanlage Brühlwiese war im Investitionsprogramm 2008 - 2011 "Sanierung von städtischen ungedeckten Sportstätten“ enthalten, die Mittel wurden durch Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 12.11.2009, § 7128 (M 118), als Budgetübertrag 2009 in der Produktgruppe 21.15 (Ungedeckte Sportstätten und Sportstättenvergabe), Projektdefinition 5.001363 und Innenauftrag 52010219, Sachkonto 61710000, Kostenstelle 520109 zur Verfügung gestellt.

Die erforderlichen Mittel in Höhe von 1.037.000,00 € netto werden bewilligt. Für die Ausführung der Maßnahme ist ein erneuter Budgetübertrag in das nächste Haushaltsjahr erforderlich. Einzugehende Verpflichtungen und zu leistende Zahlungen sind im Finanzhaushalt der Projektgruppe 21.15 (Ungedeckte Sportstätten und Sportstättenvergabe) nachzuweisen.

  1. Es dient weiterhin zur Kenntnis, dass für die Maßnahme der Sportanlage Brühlwiese die sachlichen Folgekosten 34.966,29 € p. a. und die Kapitalkosten 24.975,92 € p. a. betragen. Mit dieser Maßnahme sind keine zusätzlichen personellen Folgekosten verbunden.

Begründung:

A. Zielsetzung

Auf der Sportanlage Brühlwiese führen der Sportverein 1907 FFM.-Heddernheim mit insgesamt 396 Mitgliedern, davon 207 Kinder oder Jugendliche (entspricht 52,2 %), sowie der FC Croatia Frankfurt mit insgesamt 46 Mitgliedern, ihren Trainings- und Spielbetrieb durch.

Die Turnerschaft 1860 FFM. - Heddernheim e.V. mit 1.000 Mitgliedern davon 423 Kinder oder Jugendliche (entspricht 42,3 %) sowie der Turnverein Eschersheim 1895 e.V. mit 1.617 Mitgliedern davon 696 Kinder oder Jugendliche (entspricht 43,0 %) nutzen die Sportanlage ebenfalls für Leichtathletik.

Weiterhin wird die Anlage für den Schulsport der umliegenden Schulen (Ziehenschule, Peter-Petersen-Schule und Geschwister-Scholl-Schule) genutzt.

Das Raumprogramm in dem vorhandenen Funktionsgebäude ist hierfür nicht ausreichend. Das vorhandene Funktionsgebäude Brühlwiese wurde in den 50er Jahren errichtet. Das Gebäude entspricht sowohl in der Raumaufteilung, als auch in der technischen Substanz (z.B. Dach- und Fassadendämmung, Heizungsanlage) nicht mehr den heutigen Anforderungen. Um die Funktionsfähigkeit der Sportanlage auch in Zukunft zu gewährleisten und den Betrieb aller vorhandenen Einrichtungen optimal zu ermöglichen, ist eine Erweiterung des Raumprogrammes erforderlich.

Die Sportanlage Brühlwiese hat z. Zt. zwei Spielfelder (1 Rasenplatz und 1 Tennenplatz mit einer Trainingsbeleuchtungsanlage sowie leichtathletische Einrichtungen), die für Fußball und Leichtathletik genutzt werden. Es dient zur Kenntnis, dass auf der Sportanlage Brühlwiese künftig, auf der Basis der vom Fachamt erarbeiteten Planung, ein Kunstrasenplatz mit Anlegung von leichtathletischen Sportflächen inkl. Beleuchtung entstehen soll. Weiterhin soll der vorhandene Rasenplatz erhalten bleiben und saniert werden.

Ein zeitgleicher Sportbetrieb auf allen Plätzen war bislang wegen nicht ausreichender Umkleide- und Sanitärräume nicht möglich. Der Neubau schafft die Möglichkeit, die Sportanlagen gemäß ihrer Platzkapazität zu nutzen, auch zum zeitgleichen Trainings- und Spielbetrieb von Ballsport und Leichtathletik.

B. Alternativen

Eine Sanierung des alten Funktionsgebäudes ist nach Feststellung der Fachämter nicht mehr wirtschaftlich und stellt keine Alternative zu einem Neubau dar. Die Sportanlage soll künftig gemäß ihrer Platzkapazität voll genutzt werden. Das alte Gebäude ist nach Feststellung der Fachämter nicht wirtschaftlich an die heutigen sportlichen und technischen Anforderungen anzupassen.

C. Lösung

Der Entwurf für das neue Funktionsgebäude trägt den heutigen Anforderungen an eine Sportanlage Rechnung und berücksichtigt deren Größe. Dieses Standardraumprogramm fand bereits bei anderen zuletzt errichteten Neubauten von Funktionsgebäuden Anwendung und hat sich bewährt. Es geht im Kern von einer Modulbauweise aus, die aus jeweils zwei Umkleideräumen mit dazwischen liegenden Duschen und Toiletten besteht und je nach Bedarf wiederholt angeordnet und um Räume anderer Zweckbestimmung ergänzt werden kann.

D. Kosten

Als Folgekosten sind nach Abschluss der Baumaßnahme kalkulatorische Kosten von 59.942,21 € (Abschreibung von 2,5 % entspricht 24.975,92 €, Verzinsung von 5,00 % entspricht 24.975,92 € und Bauunterhaltung von 1% entspricht 9.990,37 €) zu erwarten.

Es wird mit folgendem Verpflichtungs- und Finanzierungsablauf (netto) gerechnet:

Verpflichtung Geldabfluss

2009 151.213,00 € 151.213,00 €

2010 885.787,00 € 885.787,00 €

Summe: 1.037.000,00 € 1.037.000,00 €.

Anlage Erlaeuterung sbericht (ca. 339 KB) Anlage Kostenberec hnung (nichtöffentlich - ca. 2 MB) Anlage Plan_Erdgeschoss (ca. 92 KB) Anlage Plan_Suedansicht (ca. 497 KB) Anlage Raumprogramm (ca. 70 KB) Anlage Uebersichtsplan&n bsp; (ca. 1,1 MB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 18. Dezember 2009 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 28.01.2010 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 37 · 14.01.2010
TO I, TOP 18
Angenommen
Der Vorlage M 253 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREPNPD
Enthaltung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Annahme) ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 37 · 18.01.2010
TO I, TOP 21
Angenommen
Der Vorlage M 253 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerNPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Annahme)

OBR 9
Sitzung 38 · 21.01.2010
TO II, TOP 2
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 253 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 38 · 21.01.2010
TO I, TOP 28
Angenommen
Der Vorlage M 253 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 40 · 26.01.2010
TO II, TOP 22
Angenommen
Der Vorlage M 253 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 40 · 28.01.2010
TO II, TOP 58
Angenommen
Der Vorlage M 253 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREPNPD
Enthaltung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler, REP und NPD; ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen