Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Verlängerung der U-Bahn bis "Sachsenhäuser Warte" und Errichtung einer Park-and-Ride-Anlage

Vorlagentyp: EBFF
3 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Im Rahmen der Vorlage wird die Verlängerung der U-Bahn-Linie bis zur Sachsenhäuser Warte sowie die Errichtung einer Park-and-Ride-Anlage vorgeschlagen. Dies basiert auf dem positiven Ergebnis des Gesamtverkehrsplans GVP-Schiene 2035+, das aus wirtschaftlicher und ökologischer Sicht von großer Bedeutung ist.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Darmstädter Landstraße — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 10.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Darmstädter Landstraße per E-Mail

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird beauftragt, die mit der Magistratsvorlage M 210 / 2025 Gesamtverkehrsplan Schiene Frankfurt am Main 2035+ (GVP-Schiene 2035+) unter II. beschlossenen vertiefenden Untersuchungen und Detailplanungen zur Verlängerung der Stadtbahn bis zur Sachsenhäuser Warte priorisiert voranzutreiben und hierfür Planungsmittel in der erforderlichen Höhe in den Produkthaushalt 2026 einzustellen. Im Rahmen dessen ist auch die Errichtung einer Park-and-Ride-Anlage an der neuen Endhaltestelle zu prüfen.

Begründung

Der neue Gesamtverkehrsplan GVP-Schiene 2035+ kommt bezüglich der Verlängerung der U-Bahn-A-Linie vom Südbahnhof über die Darmstädter Landstraße bis zur Sachsenhäuser Warte hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Nutzen zu einem positiven Ergebnis. Die Maßnahme wird daher dort in der Liste der Projekte angeführt, für die vertiefende Untersuchungen und Detailplanungen eingeleitet werden sollen.

Aufgrund der aktuellen städtebaulichen Entwicklung des Stadtteils Sachsenhausen sowie der Bevölkerungsentwicklung Frankfurts insgesamt, aber auch aus ökologischer und verkehrsplanerischer Sicht, erscheint eine Umsetzung dieser Maßnahme, die bereits in den 1990er Jahren geplant wurde, heute mehr denn je sinnvoll und sollte jetzt endlich priorisiert vorangetrieben werden. Dabei ist die Errichtung einer Park-and-Ride-Anlage an der neuen Endhaltestelle zu prüfen, um Einpendlern den Umstieg vom MIV auf den ÖPNV an der Stadtgrenze von Frankfurt zu ermöglichen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 26. Januar 2026 brachte BFF-BIG diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.03.2026 im Haupt- und Finanzausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

16.11 Förderung Öffentl. Personennahverkehr

Ausgaben 2025: 14 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 42 · 23.02.2026
TO I, TOP 39
Abgelehnt
Die Vorlage E 394 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFFRAKTIONAfD
Ablehnung:
BFF-BIG
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen BFF-BIG (= Annahme); CDU (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Ablehnung)

OBR 5
Sitzung 45 · 27.02.2026
TO I, TOP 61
Angenommen
Der Vorlage E 394 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDBFFFDPAfD
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, BFF, FDP und AfD gegen Linke (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 45 · 03.03.2026
TO II, TOP 30
Abgelehnt
Die Vorlage E 394 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPAfDVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Ablehnung:
CDUBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke, FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage E 31) und BFF-BIG (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung