Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 18 Soziales Produktgruppe: 18.01 Leistungen des Jugend- und Sozialamtes Mehrgenerationenhaus langfristig sichern

Vorlagentyp: ELINKE
3 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag schlägt vor, 75.000 Euro für das Jahr 2026 bereitzustellen, um das Mehrgenerationenhaus Frankfurt Gallus langfristig zu sichern. Dieser Betrag ist notwendig, um die bestehenden Angebote und Strukturen zu erhalten und zu fördern, da es aufgrund von Kürzungen finanzieller Druck gibt.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Idsteiner Straße — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Idsteiner Straße per E-Mail

Antrag

Im Haushalt 2026 werden 75.000 Euro bereitgestellt, um das Mehrgenerationenhaus Frankfurt Gallus langfristig zu sichern.

Begründung

Seit Einzug im Jahr 2007 in die Räume der alten Braunfabrik in der Idsteiner Straße 91 hat der Trägerverein des Mehrgenerationenhauses (MGH) die Einrichtung mit Angeboten für alle Generationen gefüllt, von der Hebammenstation über das Familienzentrum, die Kita, offene Kinder- und Jugendarbeit, Erwachsenenbildung bis zu Arbeitsförderung und Seniorenprogrammen. Diese Angebote stehen nicht einfach nebeneinander, sondern werden von der Grundfinanzierung des Mehrgenerationenhauses gemeinsam mit den Menschen vor Ort entwickelt und entsprechend dem Grundgedanken - Miteinander und Füreinander - verbunden. Diese Grundstruktur des Mehrgenerationenhauses wird nun immer prekärer. Für das Jahr 2026 steht erstmals eine Kürzung von ca. 75 000 Euro ins Haus. Grund der Kürzung ist die Trennung der Familienbildungsstätte und der MGH-Finanzierung, die perspektivisch sicher richtig ist, jedoch für das laufende Jahr negative Auswirkungen hat. Der Trägerverein benötigt für das laufende Jahr einen Ersatz dieser 75 000 Euro. Zudem sollten diese zusätzlichen Mittel als Kofinanzierung so eingesetzt werden dürfen, dass sie bei Projektausschrei-bungen für das MGH als Eigenanteile eingebracht werden, um so weitere Bundes-, Landes- und Stiftungsmittel einwerben zu können.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 28. Januar 2026 brachte Linke diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.03.2026 im Haupt- und Finanzausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

18.01 Leistungen des Jugend- und Sozialamtes

Ausgaben 2025: 1.452 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Soziales und Gesundheit
Sitzung 42 · 19.02.2026
TO I, TOP 84
Abgelehnt
Die Vorlage E 353 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUFDPAfDBFF-BIG
Ablehnung:
ÖkoLinX-ELFFRAKTION
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Linke (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Volt (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, FDP und AfD; GRÜNE, SPD, Linke und Volt (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Ablehnung) ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme)

OBR 1
Sitzung 45 · 24.02.2026
TO I, TOP 62
Zur Kenntnis
Die Vorlage E 353 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneFDPLinkeFraktionslos
Ablehnung:
CDUSPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, FDP, Linke und fraktionslos gegen CDU und SPD (= Zurückweisung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 45 · 03.03.2026
TO II, TOP 30
Abgelehnt
Die Vorlage E 353 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPBFF-BIGAfDVolt
Ablehnung:
ÖkoLinX-ELFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD und Volt gegen ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung