Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Mehrgenerationenhaus Gallus dauerhaft sichern

Vorlagentyp: NRLINKE
2 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag zielt darauf ab, das Mehrgenerationenhaus in Frankfurt Gallus zu sichern, dessen Mietvertrag Ende 2026 ausläuft. Über 600 Menschen nutzen die sozialen und Bildungsangebote des Hauses täglich, und die Dringlichkeit der Anfrage liegt in der Notwendigkeit, Planungssicherheit für die Nutzer und Beschäftigten zu schaffen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Idsteiner Straße — 16 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 30.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Idsteiner Straße per E-Mail

Antrag

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, das Mehrgenerationenhaus Frankfurt Gallus am Standort Idsteiner Straße 91 dauerhaft zu sichern. Hierzu sind die Verhandlungen mit dem Eigentümer mit höchster Priorität fortzuführen und insbesondere der Erwerb des Gebäudes durch die Stadt zu verfolgen. Sollte ein Erwerb kurzfristig nicht möglich sein, ist eine langfristige Anmietung sicherzustellen.
  2. Der Stadtverordnetenversammlung ist vom Magistrat schnellstmöglich der Stand der Verhandlungen und über die zur dauerhaften Sicherung des Standorts erforderlichen Schritte zu berichten.

Begründung

Der Mietvertrag für das Mehrgenerationenhaus läuft zum Jahresende aus. Mehr als 600 Menschen nutzen täglich die vielfältigen sozialen Bildungs- und Beratungsangebote des Hauses. Rund 100 Beschäftigte und zahlreiche Ehrenamtliche arbeiten dort. Ein Verlust des Standorts würde eine große Lücke in die soziale Infrastruktur des Gallus reißen.

Die Zeit drängt. Sowohl die dort tätigen Menschen als auch diejenigen, die aus der Nachbarschaft und darüber hinaus die Angebote nutzen, brauchen jetzt Planungssicherheit.

Die Dringlichkeit ergibt sich aus dem zum 31. Dezember 2026 auslaufenden Mietvertrag und der weiterhin ungeklärten Zukunft des Standorts. Angesichts der verbleibenden Zeit ist eine Entscheidung noch in der laufenden Sitzungsrunde erforderlich.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 18. September 2026 brachte Linke diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 01.10.2026 im Ältestenausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses sowie Personal
Sitzung 4 · 29.09.2026
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss sowie Personal mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 65 auf die Tagesordnung II der 5. Plenarsitzung beschlossen hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss sowie Personal die Beratung der Vorlage NR 65 auf den Ältestenausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeVoltFDP
Ablehnung:
AfDGrüneSPDLinkeFDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1: CDU, GRÜNE, SPD, Linke, Volt, FDP und BFF-DFRA-FREIE WÄHLER gegen AfD (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu 2: CDU, GRÜNE, SPD, Linke und Volt gegen AfD und FDP (= Ablehnung der Delegation); BFF-DFRA-FREIE WÄHLER (= Enthaltung)

Ältestenausschusses
Sitzung 4 · 01.10.2026
TO I, TOP 8
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 65 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 76 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDAfDVoltFDP
Ablehnung:
Linke
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDVolt
Sonstige:
Linke (Votum im Plenum)AfD (Votum im Plenum)
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, AfD, Volt und FDP gegen Linke (= Annahme) und BFF-DFRA-FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und Volt gegen BFF-DFRA-FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung mit Angabe der Kosten); Linke und AfD (= Votum im Plenum); FDP (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF-PARTEI (NR 65 = Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen