Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.03 Verkehrsanlagen Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen

Vorlagentyp: EFDP
24 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

ÖPNV Produktgruppe: 16.03 Verkehrsanlagen Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 193 vom 24.10.2008, Haushaltsplan 2009 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2009 - 2012. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 26.02.2009, § 5502, dokumentiert. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, eine detaillierte Planung vorzulegen, aus der hervorgeht, zu welchen Kosten an allen oberirdischen Eingängen zu unterirdischen U-Bahn-Stationen dynamische Fahrgastinformationsanzeiger angebracht werden können. Begründung: Die Ausrüstung der oberirdischen Eingänge zu unterirdischen U-Bahn-Stationen mit Anzeigetafeln, die über die Abfahrtszeiten der nächsten Bahnen informieren, kann erheblich zum Fahrgastkomfort und zum subjektiven Sicherheitsgefühl der Bürger beitragen. Diese Maßnahme ist daher ein wichtiger Beitrag für die Erhöhung der Attraktivität des ÖPNV.

Inhalt

Etatantrag vom 02.01.2009, E 160

Betreff: Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.03 Verkehrsanlagen Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 193 vom 24.10.2008, Haushaltsplan 2009 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2009 - 2012. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 26.02.2009, § 5502, dokumentiert. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, eine detaillierte Planung vorzulegen, aus der hervorgeht, zu welchen Kosten an allen oberirdischen Eingängen zu unterirdischen U-Bahn-Stationen dynamische Fahrgastinformationsanzeiger angebracht werden können.

Begründung: Die Ausrüstung der oberirdischen Eingänge zu unterirdischen U-Bahn-Stationen mit Anzeigetafeln, die über die Abfahrtszeiten der nächsten Bahnen informieren, kann erheblich zum Fahrgastkomfort und zum subjektiven Sicherheitsgefühl der Bürger beitragen. Diese Maßnahme ist daher ein wichtiger Beitrag für die Erhöhung der Attraktivität des ÖPNV.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 2. Januar 2009Sie sind hier
    EE 160Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.03 Verkehrsanlagen Fahrgastinformation an U-Bahn-Stationen
    Etatantrag · FDP
  2. 19. Juni 2009Antwort des Magistrats · nach 24 WochenBB 533Fahrgastinformation an U-Bahn-StationenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

16.03 Verkehrsanlagen

Ausgaben 2025: 168 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf1 Beratung
Verkehrsausschusses
Sitzung 28 · 17.02.2009
TO I, TOP 33
Angenommen
Der Vorlage E 160 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass nur eine Kostenschätzung vorzunehmen ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeREPNPD
Ablehnung:
SPDFDPBFFFAG
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung), FDP und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE., REP und NPD (= Annahme ohne Zusatz) ÖkoLinX-ARL (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen