Sicherheitssperren ästhetisch anspruchsvoll gestalten
Zusammenfassung
Es wird vorgeschlagen, sicherheitszertifizierte Poller und Stadtmobiliar im öffentlichen Raum zu verwenden, um die bestehenden Betonsperren zu ersetzen. Dieses Vorgehen zielt darauf ab, die Sicherheit und Ästhetik im Stadtbild zu verbessern. Erwartet wird eine verbesserte Transparenz und ein geringeres Gefährdungspotential.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBericht
Unabhängig von ihrer Gestaltung treten Betonsperren stadträumlich negativ in Erscheinung und beeinträchtigen erheblich die Transparenz im öffentlichen Raum (Sichtbarrieren). Eine farbige Gestaltung oder Begrünung der vorhandenen Betonsperren ('Legosteine') ist aus städtebaulicher Sicht nicht zu empfehlen. Auch sicherheitstechnisch stellen diese keine empfehlenswerte Lösung dar: Im Anprallfall bergen sie zusätzliches Gefährdungspotential. Ziel ist es, sicherheitszertifizierte Poller oder sicherheitszertifiziertes Stadtmobiliar im öffentlichen Raum einzusetzen und die provisorischen Betonzufahrtssperren sukzessive zu ersetzen. Im Rahmen der interdisziplinären Arbeitsgruppe unter Federführung des Mobilitätsdezernats werden derzeit die Möglichkeiten geprüft, wie dies umgesetzt werden kann.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Der Weg dieser Vorlage
Am 8. März 2024 veröffentlichte der Magistrat diesen Bericht. Sie geht auf NR 186 zurück — STVV-Antrag von GRÜNE, SPD, FDP, Volt, beschlossen am 26. November 2021. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Weitere Vorlagen in diesem Verfahren
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, BFF und Die Partei gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, FRAKTION und BFF-BIG gegen ÖkoLinX-ELF (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Kenntnis)