Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neugestaltung des Marktplatzes in Unterliederbach

Vorlagentyp: B
67 Wochen bis zur Antwort6 Stationen im Verfahren4 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 17.12.1993, B 787

Betreff: Neugestaltung des Marktplatzes in Unterliederbach Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 17.09.1992, § 10773 - NR 1312 CDU, OA 4877, OA 5127 OBR 6, B 1068/92 -Nebenvorlage: OBR-Anregung vom 18.01.1994, OA 641 OBR-Fraktionsantrag vom 18.01.1994, OF 309 /6

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 2. September 1992NRNR 1312Neugestaltung des Marktplatzes in UnterliederbachSTVV-Antrag · CDU
  2. 15. September 1992OAOA 4877Neugestaltung des Marktplatzes in Unterliederbach Vortrag des Magistrats vom 07.08.1992, M 156Anregung
  3. 8. Dezember 1992OAOA 5127Gestaltung des Marktplatzes UnterliederbachAnregung
  4. 11. Dezember 1992BB 1068Neugestaltung des Marktplatzes in UnterliederbachMagistratsbericht
  5. 17. Dezember 1993Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 67 Wochen
    BB 787Neugestaltung des Marktplatzes in Unterliederbach
    Magistratsbericht
  6. 18. Januar 1994OFOF 309/6Marktplatz UnterliederbachOrtsbeiratsantrag · CDU

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ortsbeirates 6
Sitzung 8 · 18.01.1994
TO I, TOP 41
Beraten
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 9 · 21.02.1994
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 787 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 641 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß), SPD und GRÜNE gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß) und REP (= Prüfung und Berichterstattung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 9 · 22.02.1994
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 787 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 641 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= P + B)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 11 · 24.02.1994
TO II, TOP 37
Beraten
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= P + B)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= P + B)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen