Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Mehr Trambahngleise begrünen

Vorlagentyp: B
11 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren9 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Ringelstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 22.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Ringelstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 13.07.2009, B 586

Betreff:

Mehr Trambahngleise begrünen

Vorgang:

A 912 FAG

zu 1.) Der Einbau von Rasengleis ist bei folgenden Neubauprojekten vorgesehen:

Projekt:

Länge in Meter:

Kosten in Euro:

Stadtbahnstrecke DIV Riedberg

2.200

5,3 Mio.

Straßenbahnstrecke zum Frankfurter Bogen

1.400

3,4 Mio.

Straßenbahnstrecke zur Stresemannallee

250

600.000,00

Stadtbahnverlängerung zur S-Bahn-Station Frankfurter Berg

1.500

3,6 Mio.

Außerdem ist vorgesehen, in der Friedberger Landstraße den Abschnitt zwischen der Haltestelle Hessendenkmal und dem Mauerweg als Rasengleis herzurichten.

In der Regel wird bei anstehenden Erneuerungen vorhandener Gleisanlagen untersucht, ob an Stelle eines Schwellengleises ein Rasengleis eingebaut werden kann. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Herstellungskosten für ein Gleis mit ca. 1.200,00 €/m in etwa doppelt so hoch wie beim herkömmlichen Oberbau sind. Auch die laufende Unterhaltung von Rasengleisen, ist mit zusätzlichen Kosten verbunden.

zu 2.) In der Wittelsbacherallee und in der Saalburgallee wird der vorgeschlagene Umbau auf Rasengleis auch wegen den daneben stehenden Bäumen kritisch gesehen. Die Schattierung und das herab fallende Laub würden die Rasenflächen im Gleis negativ beinträchtigen.

Sollte trotz der vorher genannten Bedenken der Bau von Rasengleisen beschlossen werden, ist mit folgenden Kosten zu rechnen:

Wittelsbacherallee (Wingertstraße – Saalburgallee),

Länge: 740m

Kosten: 1,8 Mio. €

Saalburgallee (Ringelstraße – Eissporthalle)

Länge: 310m

Kosten: 750.000,00 €

zu 3.) Die Öko-Bilanz einer "grünen“ gegenüber einer geschotterten Gleisstrecke kann als ausgeglichen betrachtet werden. Sowohl ein Schwellengleis als auch ein Rasengleis haben eine nicht versiegelte Oberfläche. Klimatechnisch wird auch kein wesentlicher Unterschied gesehen.

Gegenüber einer gepflasterten oder asphaltierten Eindeckung sieht die Öko-Bilanz für das Rasengleis positiv aus. Allerdings liegen diese Bereiche in der Regel im öffentlichen Straßenraum und werden deshalb von den anderen Verkehrsteilnehmern mit benutzt, so dass dort ein Umbau zu einem Rasengleis nicht in Frage kommt. Gleiches gilt auch für Gleisbereiche, die als ÖPNV-Trasse von den Linienbussen und der Straßenbahn gemeinsam befahren werden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 28. April 2009AA 912Mehr Trambahngleise begrünenSTVV-Anfrage · FAG
  2. 13. Juli 2009Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 11 Wochen
    BB 586Mehr Trambahngleise begrünen
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf9 Beratungen
OBR 10
Sitzung 35 · 25.08.2009
TO II, TOP 28
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 34 · 27.08.2009
TO I, TOP 37
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 35 · 28.08.2009
TO I, TOP 72
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 33 · 28.08.2009
TO I, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 34 · 01.09.2009
TO II, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 36 · 03.09.2009
TO II, TOP 14
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird auf Wunsch von GRÜNE und SPD bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 586 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 34 · 24.09.2009
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFreie Wähler
Sonstige:
FAG (Kenntnis)REP (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG und REP (= Kenntnis)

Verkehrsausschusses
Sitzung 34 · 29.09.2009
TO I, TOP 26
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Sonstige:
NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Kenntnis)

OBR 3
Sitzung 37 · 01.10.2009
TO II, TOP 2
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 586 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDP
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) bei Enthaltung LINKE.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen