Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Fortschreibung der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main

Vorlagentyp: B
72 Wochen bis zur Antwort10 Stationen im Verfahren6 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 04.05.2001, B 356

Betreff:

Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Fortschreibung der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 14.12.2000, § 7403, Ziff. 2, 11, 12, 13 - NR 1177 GRÜNE, NR 1270 SPD, OA 1518 OBR 5, OA 1555 OBR 3, OA 1604 OBR 1 -

Zu Ziff 2.:

Der Magistrat der Stadt Frankfurt a.M. steht bezüglich des HochTief-Verwaltungsgebäudes in Verhandlungen mit der zuständigen Landesbehörde.

Zu Ziff. 11.:

Der Denkmalwert des Henninger Turms ist in der Vergangenheit mehrfach vom LfDH geprüft und nicht erkannt worden. Neue Erkenntnisse, die eine andere Einschätzung erforderlich machten, liegen nicht vor.

Zu Ziff. 12.:

Der Magistratsvortrag M 107 beinhaltet die Fortschreibung der Denkmaltopographie im Hinblick auf die Erfassung der 1950er- und 1960er-Jahre-Architektur in Frankfurt a.M. Die Fortschreibung war notwendig geworden, weil nunmehr zwei Generationen später der für eine Bewertung hinsichtlich der Denkmaleigenschaft notwendige Abstand gegeben ist. Die Fortschreibung des Denkmalbuches hinsichtlich der jüngeren Architektur gehört zu den üblichen Aufgaben des Denkmalschutzes.

In Zusammenhang mit der dafür erforderlichen Herstellung des Benehmens mit der Gemeinde schien es zur Vereinfachung des Verwaltungsaufwandes zweckmäßig, die seit der 2. Auflage der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main von 1994 aufgelaufenen marginalen Bereinigungen in einem Zuge vorzunehmen.

Eine Überprüfung des gesamten Denkmalbestandes der Stadt war damit nicht verbunden und ist auch nicht notwendig.

Sämtliche Kulturdenkmäler der Stadt sind einvernehmlich mit dem LfDH in der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt a.M. von 1986 (1. Aufl.) und 1994 (2.Aufl.) vollständig erfasst.

Weder liegen neue Erkenntnisse vor, die Anlass geben, den Inhalt der Denkmaltopographie in Frage zu stellen, noch hat sich seit Erlass des Hessischen Denkmalschutzgesetzes (HDSchG) der Bewertungsmaßstab geändert.

Eine Nacherfassung von Kulturdenkmälern oder Gesamtanlagen im Bereich Nordend (oder in anderen Stadtteilen) ist deshalb nicht nur überflüssig, sondern geeignet, das Ansehen des Denkmalschutzes in Frankfurt am Main erheblich zu beschädigen, weil dadurch die mit der Denkmaltopographie geschaffene Rechtssicherheit aufgehoben würde.

Die Bestimmungen des HDSchG sind darüber hinaus nicht geeignet, ordnend in die Stadtentwicklung einzugreifen. Hierfür sieht der Gesetzgeber andere Möglichkeiten vor. Das HDSchG ist auch nicht das Instrument, Bauherren zu sanktionieren oder die berechtigten Interessen der Eigentümer zu missachten.

Zu Ziff. 13.:

Einvernehmlich mit dem LfDH ist entschieden, dass der Wasserturm als Kulturdenkmal in die Denkmaltopographie aufgenommen wird.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 3. August 2000OFOF 600/5Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Nachtrag von Kulturdenkmälern, insbesondere der 1950er und 1960er JahreOrtsbeiratsantrag · CDU
  2. 4. August 2000OFOF 595/3Denkmaltopografie Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107Ortsbeiratsantrag · SPD
  3. 11. August 2000OAOA 1518Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Nachtrag von Kulturdenkmälern, insbesondere der 1950er und 1960er Jahre Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107Anregung
  4. 17. August 2000OAOA 1555Denkmaltopografie Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107Anregung
  5. 30. August 2000OFOF 587/1Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt und der Wasserturm im EuropaviertelOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  6. 6. September 2000NRNR 1177.Aus einer Bausünde wird ein Denkmal. Denkmalschutz für ein herausragendes Stück Frankfurter HochhausgeschichteSTVV-Antrag · GRÜNE
  7. 19. September 2000OAOA 1604Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt und der Wasserturm im Europaviertel Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107Anregung
  8. 9. November 2000NRNR 1270Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am MainSTVV-Antrag · SPD
  9. 4. Mai 2001Sie sind hier
    BB 356Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Fortschreibung der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main
    Magistratsbericht
  10. 21. Dezember 2001Antwort des Magistrats · nach 72 WochenBB 1010Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main hier: Fortschreibung der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am MainMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 3
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO II, TOP 13
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 356 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: GRÜNE, CDU, F.D.P. und ÖkoLinX-ARL gegen SPD (= Zurückweisung)

OBR 5
Sitzung 2 · 08.06.2001
TO I, TOP 44
Beraten
Die Vorlage B 356 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 2 · 11.06.2001
TO I, TOP 45
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 356 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDPDS
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P. und PDS gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht)

OBR 1
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO II, TOP 11
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 356 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 3 · 20.08.2001
TO I, TOP 34
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 356 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAG
Ablehnung:
CDUREP
Sonstige:
PDS (Zurückweisung)BFF (Kenntnis)ÖkoLinX-ARL (Kenntnis)E.l (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und REP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: F.D.P. (= Kenntnis als Zwischenbericht) PDS (= Zurückweisung) BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Kenntnis)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 4 · 30.08.2001
TO II, TOP 141
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 356 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAG
Ablehnung:
CDUREPBFFÖkoLinX-ARLE.lPDS
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD, GRÜNE, FAG und F.D.P. gegen CDU, REP, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Kenntnis) sowie PDS (= Zurückweisung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen