Die Kreativität der Studentinnen und Studenten in städtische Planungsvorgaben gezielt einbeziehen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 04.04.2005, B 297
Betreff:
Die Kreativität der Studentinnen und Studenten in städtische Planungsvorgaben gezielt einbeziehen
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 16.12.2004, § 8341
- E 184 CDU, SPD, GRÜNE und FDP -
Die mit dem Etat-Antrag E 184 geforderte Vorgehensweise wird vom Magistrat bereits ausgeführt. Er hat in der Vergangenheit in zahlreichen Projekten eine Zusammenarbeit mit den Fachhochschulen und Universitäten der Rhein-Main-Region praktiziert. Die Zusammenarbeit findet in vielfältiger Weise statt und hängt auch von der Kooperationsbereitschaft der einzelnen Hochschulen ab. In der Regel werden Studien- oder Diplomarbeiten vom Magistrat durch die Bereitstellung von Informationen unterstützt. Darüber hinaus wurden in vielen Fällen Räume für eine öffentliche Präsentation der Arbeiten bereitgestellt. Im Rahmen der Arbeiten der TU Darmstadt über das Technische Rathaus waren zusätzlich Vertreter des Magistrats bei einem Abschlusskolloquium vertreten. Die Studienarbeiten zum "Henninger-AreaI“ enthielten interessante, verfolgenswerte Aspekte. Nachdem die Stadtverordnetenversammlung die vom Grundstückseigentümer vorgelegte Planung zustimmend zur Kenntnis genommen hatte, sah der Magistrat jedoch keine Möglichkeit mehr, nachträglich eine Änderung der Planung durchzusetzen.
Grundsätzlich hat der Magistrat keinen Einfluss auf die Inhalte der Aufgabenstellung und deren Bearbeitung, da dies allein den Hochschulen und Universitäten unterliegt. Der Charakter von Studienarbeiten bedingt es, dass sich die Studenten in der Regel sehr grundsätzlich und theoretisch mit dem gestellten Thema auseinandersetzen. Die Ergebnisse geben daher zwar interessante Denkanstösse, die vom Magistrat als Anregung zur Kenntnis genommen werden, lassen sich aber in vielen Fällen nicht im Alltagsgeschäft umsetzen, da konkrete, limitierende Rahmenbedingungen oft keine Berücksichtigung fanden.
Nebenvorlage: Antrag vom 02.07.2005, NR 1956
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. November 2004EE 184Verwaltungshaushalt 2005/2006 Produktbereich: 13 Stadtplanung Produktgruppe: 13.1 Stadtplanung Produktbereich: 22 Umwelt Produktgruppe: 22.9 Grün- und Freiflächen Die Kreativität der Studentinnen und Studenten in städtische Planungsvorhaben gezielt einbezEtatantrag · CDU, SPD, GRÜNE, FDP
- 4. April 2005Sie sind hierBB 297Die Kreativität der Studentinnen und Studenten in städtische Planungsvorgaben gezielt einbeziehenMagistratsbericht
- 2. Juli 2005NRNR 1956Die Kreativität der Studierenden in städtischen Planungsvorhaben gezielt einbeziehenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 16. Dezember 2005Antwort des Magistrats · nach 55 WochenBB 837Die Kreativität der Studentinnen und Studenten in städtischen Planungsvorhaben gezielt einbeziehenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, FDP und REP (= Kenntnis) SPD, GRÜNE und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) Der Vorsitzende stellt fest, dass die Vorlage B 297 keine Mehrheit erhalten hat und somit an den Magistrat zurückverwiesen wird. zu 2. zu a) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu b) CDU und REP (= Ablehnung) SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme) FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Der Vorsitzende stellt fest, dass die Ziffern II. und III. der Vorlage NR 1956 keine Mehrheit erhalten haben und somit abgelehnt sind. Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke. (B 297 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 1956 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) zu 2. Ziffer I.: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffern II. und III.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Ablehnung) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 297 = Kenntnis, NR 1956 = Ablehnung) Die Linke. und E.L. (B 297 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 1956 = Annahme) BFF (B 297 = Kenntnis, NR 1956 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke. und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Kenntnis) zu 2. Ziffer I.: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke., BFF und E.L. gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) Ziffern II. und III.: SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke., BFF und E.L. gegen CDU und REP (= Ablehnung) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung)