Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Per Bebauungsplan geförderten Wohnraum in der Frankenallee sichern auch auf privatem Grundstück

Vorlagentyp: B
37 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren4 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat schlägt vor, den geförderten Wohnraum in der Frankenallee auch auf privatem Grundstück zu sichern. Dies ist notwendig, um den Bedarf an sozialem Wohnungsbau zu decken und die rechtlichen Grundlagen für die Umsetzung zu schaffen. Die Überarbeitung des § 34 BauGB wird derzeit durch den Bundesgesetzgeber vorangetrieben.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Hufnagelstraße — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Hufnagelstraße per E-Mail

Bericht

Die Aufstellung eines neuen Bebauungsplanes muss durch ein Planerfordernis begründet werden. Bei dem Gebiet zwischen Idsteiner Straße, Schwalbacher Straße, Frankenallee und Hufnagelstraße handelt es sich um vier Blöcke, die eine homogene städtebauliche Struktur mit einer außenliegenden Blockrandbebauung und innenliegenden Freiflächen aufweisen. Das Vorhaben auf dem Grundstück Frankenallee 96-102 fügt sich gemäß § 34 BauGB in die städtebauliche Umgebung ein. Das nach dem Baugesetzbuch (BauGB) gesetzlich vorgegebene Planerfordernis konnte für dieses Vorhaben nicht begründet werden. Bei Vorhaben, die nach § 34 BauGB genehmigt werden, weist der Magistrat immer auf die Schaffung von 30% gefördertem Wohnungsbau hin. Bisher fehlt jedoch die rechtliche Grundlage, einen Anteil an gefördertem Wohnraum bei Projekten verbindlich einzufordern, die nach § 34 BauGB genehmigt werden. Der Magistrat hat über den Deutschen Städtetag bereits darauf eingewirkt, dass der § 34 BauGB vom Bundesgesetzgeber dahingehend geändert wird, dass künftig auch in '34er-Gebieten' ein Anteil an gefördertem Wohnungsbau verbindlich geregelt werden kann. Die Überarbeitung des § 34 BauGB findet aktuell durch den Bundesgesetzgeber statt.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 7. Oktober 2019NRNR 989Per Bebauungsplan geförderten Wohnraum in der Frankenallee sichern - auch auf privatem GrundstückSTVV-Antrag · LINKE.
  2. 19. Juni 2020Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 37 Wochen
    BB 278Per Bebauungsplan geförderten Wohnraum in der Frankenallee sichern auch auf privatem Grundstück
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 1
Sitzung 42 · 18.08.2020
TO I, TOP 73
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 278 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 41 · 21.09.2020
TO I, TOP 26
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 278 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 42 · 26.10.2020
TO I, TOP 25
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 278 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF und FRAKTION

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 43 · 30.11.2020
TO I, TOP 27
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 278 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDBFFFRAKTION
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
FDP (Kenntnis)Frankfurter (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, BFF und FRAKTION gegen LINKE. (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und FRANKFURTER (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen