Nachnutzungskonzept für das Kronberger Haus entwickeln
Zusammenfassung
Der Magistrat plant die Entwicklung eines Nachnutzungskonzepts für das Kronberger Haus, um eine angemessene Nutzung nach dem Auszug des Porzellanmuseums sicherzustellen. Dies ist wichtig, um die historische Bedeutung des Gebäudes für die Frankfurter Bürger zu wahren. Der Fortschritt wird zu gegebener Zeit berichtet.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Stadtplanung verfolgenBericht
Zwischenbescheide des Magistrats vom 05.12.2022, 27.04.2023 und 11.09.2023
Zwischenbericht:
Zu 1. und 2.: Der Magistrat ist sich der besonderen Bedeutung des Kronberger Hauses für die Frankfurter Bürgerinnen und Bürger bewusst. Ziel ist es, nach dem Auszug des Porzellanmuseums, eine dem Gebäude und seiner Historie angemessene Nutzung sicherzustellen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann noch kein Konzept entwickelt werden, da über die Form der künftigen Nutzung noch keine Kenntnisse bestehen, diese jedoch die notwendigen baulichen Maßnahmen beeinflussen würden. Vor diesem Hintergrund wird zunächst eine adäquate Nutzung geprüft. Zum Fortgang wird zu gegebener Zeit berichtet.
Zu 3.: Die Finanzierung der Sanierung am Bolongaropalast ist durch den Beschluss der Stadtverordnetenversammlung über die Mehrkostenvorlage vom 09.12.2021, § 1045 (M 183), sichergestellt.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Der Weg dieser Vorlage
Am 16. Mai 2022 veröffentlichte der Magistrat diesen Bericht. Sie geht auf OA 115 zurück — Anregung, beschlossen am 11. Januar 2022. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, FRAKTION und ÖkoLinX-ELF (= Fristverlängerung um einen Monat)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= 1 Monat)