Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Attraktiver Bolzplatz in der Heinrich-Lübke-Siedlung muss erhalten bleiben

Vorlagentyp: B
48 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 10.04.2012, B 146

Betreff: Attraktiver Bolzplatz in der Heinrich-Lübke-Siedlung muss erhalten bleiben Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 02.02.2012, § 1097 - OA 25/11 OBR 7 - Für die Sanierung des "Roten Platzes" liegt zwischenzeitlich eine Kostenschätzung in Höhe von 168.000,00 € vor. Hierbei handelt es sich lediglich um eine Massenermittlung. Um Kostensicherheit zu erreichen, sind weitergehende Planungen durch ein externes Büro notwendig. Im Haushalt stehen weder die Planungsmittel noch Baumittel und Finanzmittel für die Folgekosten (Unterhaltung der Anlage) zur Verfügung. Sobald ein Finanzierungsvorschlag unterbreitet werden kann, wird der Magistrat die weitere Vorgehensweise mit den Beteiligten abstimmen. Für die außerschulische Nutzung des Platzes wird eine Betreuung durch die Jugendeinrichtung und das Quartiermanagements vorausgesetzt.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 12. Mai 2011OFOF 14/7Attraktiver Bolzplatz in der Heinrich-Lübke-Siedlung muss erhalten werden!Ortsbeiratsantrag · CDU, SPD, GRÜNE, die_farbechten_-_LINKE., FREIE_WÄHLER, FDP, REP
  2. 31. Mai 2011OAOA 25Attraktiver Bolzplatz in der Heinrich-Lübke-Siedlung muss erhalten werden!Anregung
  3. 10. April 2012Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 48 Wochen
    BB 146Attraktiver Bolzplatz in der Heinrich-Lübke-Siedlung muss erhalten bleiben
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Jugendhilfeausschusses
Sitzung 6 · 14.05.2012
TO I, TOP 6
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 146 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

OBR 7
Sitzung 12 · 22.05.2012
TO I, TOP 28
Beraten
Die Vorlage B 146 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Bildung und Integration
Sitzung 11 · 18.06.2012
TO I, TOP 12
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 146 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFreie Wähler
Ablehnung:
SPDLinkeFDP
Sonstige:
Piraten (Kenntnis)Stv. Ochs (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FDP (= Kenntnis als Zwischenbericht) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten und Stv. Ochs (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen