Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

.Spießrutenlauf. in Alt-Nieder-Eschbach?

Vorlagentyp: ANPD
9 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Anfrage vom 15.04.2009, A 884

Betreff:

"Spießrutenlauf" in Alt-Nieder-Eschbach?

Seit Jahren schon bedeutet ein kleiner Verbindungsweg zwischen der Straße "Alte Hofgasse“ und der Straße "Alt-Niedereschbach“ im Stadtteil Nieder-Eschbach ein Dauerärgernis für die Anwohner. Theoretisch durch insgesamt vier bereits installierte Lampen beleuchtbar, ist der Weg praktisch im Dunkeln durch Ortsunkundige nicht begehbar, da die angebrachten Lampen nicht permanent eingeschaltet sind und auch nicht durch "Bewegungsmelder“ entsprechend temporär eingeschaltet werden können. Der durch einen im Dunkeln liegenden Treppenaufgang, eine Müllcontaineranlage, sowie einen im Dunkeln nicht erkennbaren Verkehrspoller zu einem "Spießrutenlauf“ werdende Weg hat in der Vergangenheit zu manchem körperlichen Ungemach insbesondere bei ortsunkundigen Benutzern geführt.

Daher frage ich den Magistrat:

  1. Befindet sich der genannte Weg, zwischen der Straße "Alte Hofgasse“ und der Straße "Alt-Niedereschbach“, der einen Parkplatz an der Straße "Alte Hofgasse“ mit der Straße "Alt-Niedereschbach“ verbindet, in städtischem, oder in privatem Eigentum?
  2. Falls sich dieser Weg in städtischem Eigentum befindet: Wieso ist die Stadt ihrer Verkehrsicherungspflicht (Hinweis auf mögliche Schadensersatzansprüche Dritter gemäß den §§ 823 ff. BGB) bis dato hinsichtlich einer ausreichenden Beleuchtung des genannten Weges nicht nachgekommen?
  3. Falls sich dieser Weg in privatem Eigentum befindet: Wieso hat die Stadt den privaten Eigentümer bis dato nicht auf dessen sicher gleichsam gegebene Verkehrsicherungspflicht (Hinweis auf mögliche Schadensersatzansprüche Dritter gemäß den §§ 823 ff. BGB) hingewiesen und diesen im Zuge dessen aufgefordert, den Weg ab einer bestimmten Uhrzeit ausreichend zu beleuchten?
  4. Unabhängig von der Eigentumsfrage: Wer trägt die Verantwortung, falls ein Benutzer des Weges durch die genannten Unzulänglichkeiten zu Schaden kommt?
  5. Ist der Magistrat bereit, sich für die Beseitigung des genannten Mangels (nicht vorhandene bzw. funktionstüchtige Beleuchtung) einzusetzen?

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. April 2009Sie sind hier
    AA 884.Spießrutenlauf. in Alt-Nieder-Eschbach?
    STVV-Anfrage · NPD
  2. 19. Juni 2009Antwort des Magistrats · nach 9 WochenBB 551"Spießrutenlauf" in Alt-Nieder-EschbachMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

AAnfrage in der Stadtverordnetenversammlung

Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.

  1. 1Stadtverordnete stellen Anfrage
  2. 2Magistrat antwortet schriftlich
  3. 3Antwort fließt in Beratungen ein

Frist: 3 Monate

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen