Alternative Standorte für DFB-Akademie
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Anfrage vom 10.10.2014, A 708
Betreff: Alternative Standorte für DFB-Akademie Alternative Standorte für DFB Akademie In der Vorlage M 148 beantragt der Magistrat die Zustimmung zum Abschluss eines Erbbauvertrages mit dem DFB für das Rennbahngeländes in Niederrad. Der DFB plant dort neben dem Bau einer Akademie für Ausbildungs- und Fortbildungszwecke auch eine neue Verbandszentrale zu errichten. Im Vorfeld der Festlegung auf den geplanten Standort in Niederrad waren dem Vernehmen nach auch 19 Alternativstandorte in der Prüfung. Welche diese waren und weshalb diese sich nicht durchgesetzt haben, hat der Magistrat bisher nicht detailliert erklärt. Dies vorausgeschickt bitten wir um Beantwortung folgender Fragen:
- Welche alternativen Standorte wurden vom Magistrat im Einzelnen für die Ansiedlung der DFB Akademie auf Eignung geprüft?
- Aus welchen Gründen wurden diese Standorte als nicht geeignet beurteilt?
- Wie hoch sind die Bodenrichtwerte der geprüften Alternativstandorte im Einzelnen?
- Welche alternativen Standorte wurden ggfs. vom Magistrat als geeignet angesehen, aber vom DFB abgelehnt?
- Mit welchen Begründungen wurden vom DFB Standorte abgelehnt, die der Magistrat vorgeschlagen hatte? Bericht des Magistrats vom 12.12.2014, B 482 Zuständige Ausschüsse: Ältestenausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 15.10.2014
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 10. Oktober 2014Sie sind hierAA 708Alternative Standorte für DFB-AkademieSTVV-Anfrage · FDP
- 12. Dezember 2014Antwort des Magistrats · nach 9 WochenBB 482Alternative Standorte für DFB-AkademieMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.
- 1Stadtverordnete stellen Anfrage
- 2Magistrat antwortet schriftlich
- 3Antwort fließt in Beratungen ein
Frist: 3 Monate
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu a) Ablehnung der Dringlichkeit durch CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (Aufnahme auf Tagesordnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ELF Piraten (= Aufnahme auf TO) Aktenzeichen: 61 0