Leerstand und Verfall der Bausubstanz im Bahnhofsviertel
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Anfrage vom 15.10.2003, A 457
Betreff:
Leerstand und Verfall der Bausubstanz im Bahnhofsviertel
Verstärkt ist Leerstand von denkmalgeschützten Bauten im Bahnhofsviertel zu beobachten. Dies betrifft insbesondere die ehemaligen Schneider-Objekte im Kaisersack. Es ist inzwischen festzustellen, dass die denkmalgeschützten Fassaden verfallen und sogar eine Gefährdung für Passanten durch herabfallende Steine darstellen, sodass Trenngitter zum Schutz aufgestellt wurden. Dies halten wir für einen unhaltbaren Zustand.
Deshalb fragen wir den Magistrat :
- Was will der Magistrat unternehmen, um die baurechtliche Nutzung herbeizuführen?
- Hält der Magistrat es für sinnvoll, den bestehenden Bebauungsplan so zu ändern, dass Wohn- oder Mischnutzung möglich wird?
Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Gregor Amann Stadtv. Günter Dürr Stadtv. Jan Klingelhöfer Stadtv. Klaus Oesterling Stadtv. Elke Sautner Stadtv. Silke Seitz Stadtv. Dr. Matthias Stoffregen Stadtv. Elke Tafel Stadtv. Gert Rainer Wagner Stadtv. Arnold Weber Stadtv. Marion Weil-Döpel
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. Oktober 2003Sie sind hierAA 457Leerstand und Verfall der Bausubstanz im BahnhofsviertelSTVV-Anfrage · SPD
- 24. November 2003Antwort des Magistrats · nach 6 WochenBB 945Leerstand und Verfall der Bausubstanz im BahnhofsviertelMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.
- 1Stadtverordnete stellen Anfrage
- 2Magistrat antwortet schriftlich
- 3Antwort fließt in Beratungen ein
Frist: 3 Monate