Erweiterung der Otto-Hahn-Schule
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Stadtplanung verfolgenInhalt
Anfrage gem. § 18 (3) GOS vom 15.01.2003, A 346
Betreff:
Erweiterung der Otto-Hahn-Schule
Mit dem gemeinsamen Etat - Antrag E 71 vom 23. Februar 2002 haben die Fraktionen der CDU, FDP, Grünen im Römer und der SPD die Stadtverordnetenversammlung gebeten, den Ansatz für die Erweiterung der Otto - Hahn - Schule von 1.636.000 € auf 3.600.000 € zu erhöhen.
Durch Beschluss der Stadtverordnetenversammlung wurde dem entsprochen und der Magistrat gleichzeitig verpflichtet, ihr noch im Hauhaltsjahr 2002 eine entsprechende Bau - und Finanzierungsvorlage vorzulegen.
Im Entwurf des Haushaltsplans für das Jahr 2003 - Produktgruppe 20.3, Facilitymanagement für Schulen, Produktbereich 20 - Bildung, Seite 636, sind dagegen für die Erweiterung der Otto - Hahn - Schule nur 3.100.000 € veranschlagt.
Ich frage daher den Magistrat:
- Aus welchen Gründen wird diese Kürzung vorgenommen ?
- Wie vereinbart sich diese Kürzung mit dem Schreiben der Dezernentin für Schule und Bildung an den Schulleiter der Otto - Hahn - Schule vom
- Oktober 2002 mit dem Inhalt, der geplante Erweiterungsbau sei von den Haushaltskürzungen nicht betroffen und die Maßnahme würde zügig weitergeführt.
- Aus welchen Gründen wurde der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung, ihr noch im Haushaltsjahr 2002 eine entsprechende Bau - und Finanzierungsvorlage zuzuleiten, bislang nicht umgesetzt ?
- Wann wird der Stadtverordnetenversammlung diese Vorlage definitiv vorgelegt ?
- Entspricht es den Tatsachen, dass von einer städtischen Dienststelle ein Architekturbüro beauftragt wurde, zu begutachten, ob die geplante Baumassname mit den gekürzten Mitteln durchführbar ist ?
- Wenn ja, wer hat diesen Auftrag erteilt und warum ?
- Wenn ja, welche Kosten entstehen durch diesen Auftrag und werden diese zusätzlich von der gekürzten Bausumme abgezogen ? Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Uwe Becker Stadtv. Herbert Kasper
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. Januar 2003Sie sind hierAA 346Erweiterung der Otto-Hahn-SchuleSTVV-Anfrage · CDU
- 21. Februar 2003BB 161Erweiterung der Otto-Hahn-SchuleMagistratsbericht
- 6. Oktober 2003Antwort des Magistrats · nach 38 WochenBB 813Erweiterung der Otto-Hahn-SchuleMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.
- 1Stadtverordnete stellen Anfrage
- 2Magistrat antwortet schriftlich
- 3Antwort fließt in Beratungen ein
Frist: 3 Monate
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und E.L.