Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erweiterung der Otto-Hahn-Schule

Vorlagentyp: ACDU
38 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Inhalt

Anfrage gem. § 18 (3) GOS vom 15.01.2003, A 346

Betreff:

Erweiterung der Otto-Hahn-Schule

Mit dem gemeinsamen Etat - Antrag E 71 vom 23. Februar 2002 haben die Fraktionen der CDU, FDP, Grünen im Römer und der SPD die Stadtverordnetenversammlung gebeten, den Ansatz für die Erweiterung der Otto - Hahn - Schule von 1.636.000 € auf 3.600.000 € zu erhöhen.

Durch Beschluss der Stadtverordnetenversammlung wurde dem entsprochen und der Magistrat gleichzeitig verpflichtet, ihr noch im Hauhaltsjahr 2002 eine entsprechende Bau - und Finanzierungsvorlage vorzulegen.

Im Entwurf des Haushaltsplans für das Jahr 2003 - Produktgruppe 20.3, Facilitymanagement für Schulen, Produktbereich 20 - Bildung, Seite 636, sind dagegen für die Erweiterung der Otto - Hahn - Schule nur 3.100.000 € veranschlagt.

Ich frage daher den Magistrat:

  1. Aus welchen Gründen wird diese Kürzung vorgenommen ?
  2. Wie vereinbart sich diese Kürzung mit dem Schreiben der Dezernentin für Schule und Bildung an den Schulleiter der Otto - Hahn - Schule vom
  3. Oktober 2002 mit dem Inhalt, der geplante Erweiterungsbau sei von den Haushaltskürzungen nicht betroffen und die Maßnahme würde zügig weitergeführt.
  4. Aus welchen Gründen wurde der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung, ihr noch im Haushaltsjahr 2002 eine entsprechende Bau - und Finanzierungsvorlage zuzuleiten, bislang nicht umgesetzt ?
  5. Wann wird der Stadtverordnetenversammlung diese Vorlage definitiv vorgelegt ?
  6. Entspricht es den Tatsachen, dass von einer städtischen Dienststelle ein Architekturbüro beauftragt wurde, zu begutachten, ob die geplante Baumassname mit den gekürzten Mitteln durchführbar ist ?
  7. Wenn ja, wer hat diesen Auftrag erteilt und warum ?
  8. Wenn ja, welche Kosten entstehen durch diesen Auftrag und werden diese zusätzlich von der gekürzten Bausumme abgezogen ? Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Uwe Becker Stadtv. Herbert Kasper

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. Januar 2003Sie sind hier
    AA 346Erweiterung der Otto-Hahn-Schule
    STVV-Anfrage · CDU
  2. 21. Februar 2003BB 161Erweiterung der Otto-Hahn-SchuleMagistratsbericht
  3. 6. Oktober 2003Antwort des Magistrats · nach 38 WochenBB 813Erweiterung der Otto-Hahn-SchuleMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

AAnfrage in der Stadtverordnetenversammlung

Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.

  1. 1Stadtverordnete stellen Anfrage
  2. 2Magistrat antwortet schriftlich
  3. 3Antwort fließt in Beratungen ein

Frist: 3 Monate

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 18 · 28.01.2003
TO I, TOP 35
Beraten
nicht auf TO Die Entscheidung über die Vorlage A 346 wird auf den Ältestenausschuss delegiert.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ältestenausschusses
Sitzung 20 · 30.01.2003
TO I, TOP 7
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage A 346 auf die Tagesordnung II der 19. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage A 346 wird dem Magistrat zur schriftlichen Beantwortung innerhalb von vier Wochen überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 19 · 30.01.2003
TO II, TOP 110
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage A 346 auf die Tagesordnung II der 19. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage A 346 wird dem Magistrat zur schriftlichen Beantwortung innerhalb von vier Wochen überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und E.L.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen