Sinnhaftigkeit und Nutzen des DFB-Campus

Am 30. Juni 2022 wurde der auf dem ehemaligen Areal der historischen Galopprennbahn Frankfurt errichtete Campus des DFB eingeweiht. Dem umstrittenen Bauvorhaben vorausgegangen waren ein zäher Rechtsstreit um das Gelände sowie der erste Bürgerentscheid in der Stadt Frankfurt. Bei der Übergabe des Geländes an den DFB im März 2019 durch die Stadt Frankfurt verkündete der damalige Sportdezernent Markus Frank (CDU) vollmundig: "Mit dem neuen DFB und seiner Akademie gewinnt die Sportstadt Frankfurt eine bedeutende Infrastruktur, die unserem Fußballnachwuchs, aber auch der Frankfurter fußballbegeisterten Bevölkerung zugutekommt."

Doch gut ein Jahr nach Eröffnung ist die Realität offensichtlich eine ganz andere. Denn mittlerweile wird auch beim DFB selbst die Sinnhaftigkeit dieses einst als "Herz des deutschen Fußballs" gepriesenen DFB-Campus hinter verschlossenen Türen in Frage gestellt. Der hat sich nämlich zum Millionengrab für den ohnehin bereits in finanzielle Schieflage geratenen Verband entwickelt, nachdem die Baukosten von ursprünglich geplanten 150 Millionen Euro auf 180 Millionen Euro gestiegen waren und die jährlichen Betriebskosten mit stattlichen 18,5 Millionen Euro zu Buche schlagen.

Hinzu kommen zahlreiche Planungsfehler und Baumängel - dem DFB fällt in seinem Prestigebau sprichwörtlich die Decke auf den Kopf. Die Nationalmannschaft kann dort zwar trainieren, aber nicht übernachten, weil die Zimmerkapazität nicht für den gesamten Kader ausreicht. In den 33 Athleten-Zimmern lassen sich die Fenster nicht öffnen, ungenutzte Umkleidekabinen mit stinkenden Abflüssen sowie eine XXL-Trainingshalle, die sich im Winter nicht heizen und im Sommer nicht klimatisieren lässt, sind nur einige der Missstände, über die in den Medien in jüngster Zeit berichtetet wurde. Und auch die Kantine im Campus läuft nicht rund, von den vertraglich vereinbarten 260 Essen täglich gehen an manchen Tagen gerade einmal 40 über den Tresen.

Die zuletzt desaströse sportliche Bilanz sowohl der Herren-Nationalmannschaft bei der WM 2022 als auch der Frauen-Nationalmannschaft bei der WM 2023 lässt den Rückschluss zu, dass das mit dem DFB-Campus verbundene Ziel einer Qualitätssteigerung des deutschen Fußballs nicht erreicht werden konnte. Zudem muss die Frage nach dem Nutzen dieser Einrichtung für die Basis und die "Frankfurter fußballbegeisterte Bevölkerung" gestellt werden. Denn gerade dies wurde den Menschen in unserer Stadt von den seinerzeit im Frankfurter Magistrat politisch Verantwortlichen immer wieder versprochen, um ihnen das ungeliebte Bauvorhaben doch irgendwie schmackhaft zu machen.

Vor diesem Hintergrund bitten wir den Magistrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:

1. ) Wie häufig hat die Nationalmannschaft seit Eröffnung des DFB-Campus dort ein Training absolviert?
2. ) Welche öffentlich zugänglichen Veranstaltungen wurden auf dem Areal des DFB-Campus seit dessen Eröffnung durchgeführt und welche konkreten Aktivitäten haben dort stattgefunden, zu denen die Niederräder und Frankfurter Bevölkerung eingeladen war?
3. ) Gab es öffentliche Veranstaltungen bzw. Aktivitäten für die breite Öffentlichkeit auf dem Gelände des Campus, die gemeinsam vom DFB und der Stadt Frankfurt durchgeführt wurden? Falls ja, wie viele und welche genau waren das?
4. ) In welcher Art und Weise wurde der Frankfurter Amateursport - und hier insbesondere der Kinder- und Jugendfußball - auf dem DFB-Campus seit dessen Eröffnung integriert?
5. ) Konnten Frankfurter Amateurvereine auf dem Gelände des DFB-Campus bereits trainieren und falls ja, wie häufig war dies bislang der Fall?
6. ) Gibt es Teile des DFB-Campus, die - wie ursprünglich geplant und angekündigt - grundsätzlich frei für die Öffentlichkeit zugänglich sind und falls ja, welche sind dies genau?
7. ) Ist die Kantine des DFB-Campus der Öffentlichkeit zugänglich und falls nein, würde der Magistrat deren Öffnung hin zum Stadtteil grundsätzlich für sinnvoll halten?
8. ) Welchen wirtschaftlichen, sportlichen und kulturellen Nutzen vermag der Magistrat durch die Existenz des DFB-Campus für den Stadtteil Niederrad bzw. die dortige Bevölkerung bislang erkennen?
9. ) Welchen wirtschaftlichen, sportlichen und kulturellen Nutzen vermag der Magistrat durch die Existenz des DFB-Campus für die Stadt Frankfurt bzw. die Frankfurterinnen und Frankfurter bislang erkennen?
10. ) Wie bewertet der Magistrat angesichts der prekären finanziellen Lage des DFB - insbesondere nachdem dessen Schatzmeister in einem am 9. März 2023 bei Focus Online veröffentlichten Interview sogar schon vor einer Pleite seines Verbands warnte - die Gefahr, dass der DFB den Betrieb der Akademie aus Kostengründen einstellen könnte und in diesem Zug eine Nachnutzung für den Campus oder Teile davon gefunden werden müsste?
11. ) Wäre es aus heutiger Sicht des Magistrats nicht doch besser gewesen, die einzige verbliebene Galopprennbahn in Hessen - die zudem 150 Jahre lang erfolgreich Bestand hatte - zu erhalten. anstatt diese historische Institution und das Landschaftsschutzgebiet, auf dem diese sich befand, dem DFB für einen offensichtlich nicht funktionierenden Campus zu überlassen - und das auch noch zu einem viel zu niedrig angesetzten Erbpachtzins?