Wasserschäden am Opernplatz?

Anfrage vom 17.08.2009, A 1012

Betreff:

Wasserschäden am Opernplatz?

Mit dem Bericht B 660 vom 03.08.2009 wurde die Anfrage der FAG Fraktion A 928 vom 12.05.2009 nicht beantwortet. Es ging um die Frage, ob das Schmelzwasser, das von der auf dem Opernplatz aufgestellten künstlichen Eisfläche über die Rauchabzugschächte der U-Bahn abgelaufen war, Schäden am Bauwerk verursacht haben könnte.

Während der Magistrat in seinem Bericht B 256 vom 24.04.2009 noch von einer "ungewöhnlich großen Wassermenge“ sprach, wird nunmehr im Bericht B 660 vom 03.08.2009 ausgeführt, es habe sich um ca. 100 l gehandelt. Dies wäre jedoch keine ungewöhnlich große Menge, im Gegenteil: es entspricht der Wassermenge, die bei einem einfachen Nieselregen innerhalb weniger Minuten auf der betreffenden Fläche auftrifft. Diese geringe Wassermenge führt bei funktionierender Entwässerung in keinem Fall zu "optischen Auswirkungen“. Wenn im vorliegenden Fall dennoch solche optischen Auswirkungen aufgetreten sind, war entweder die Wassermenge deutlich größer oder die Entwässerung nicht funktionsfähig.

Insoweit ist auch die Schlussfolgerung des Magistrats unzulässig, es könnten keine Schäden aufgetreten sein, da in der Station eine funktionierende Entwässerung besteht. Die Tatsache, dass das abfließende Wasser optische Spuren hinterlassen hat, lässt vielmehr die Vermutung zu, dass möglicherweise schwerwiegendere Schäden entstanden sind. Dies hätte in jedem Fall durch einen Sachverständigen überprüft werden müssen.

Nicht beantwortet wurde die Frage, welche optischen Auswirkungen durch dieses eingedrungene Wasser entstanden waren. Der Magistrat antwortete dahingehend, dass die optischen Auswirkungen "nicht gravierend“ seien. Es war jedoch nicht nach der Bewertung gefragt worden, sondern nach der Art der Auswirkungen (z. B. Verfärbungen o.ä.).

Der Magistrat führte weiterhin aus, dass keine Kosten angefallen seien, andererseits jedoch wurden von der Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main (VGF) die Abdichtung am Schacht nachgebessert. Diese Maßnahme müsste jedoch – wenn auch nur in geringem Umfang – Kosten verursacht haben.

Vor diesem Hintergrund fragen wir den Magistrat:

1. Auf welchen Parametern beruht die Schätzung des Magistrats, dass nur 100 l Wasser in den Schacht eingedrungen sind?
2. Welche optischen Auswirkungen sind durch das eindringende Wasser entstanden?
3. Hat die vom Magistrat erwähnte Maßnahme der Nachbesserung der Abdichtung am Schacht keine Kosten verursacht?
4. Hat der Magistrat die Frage, ob keine Schäden am Bauwerk entstanden sind, durch eine Überprüfung vor Ort (z. B. durch einen sachverständigen Mitarbeiter der Baubehörde) geklärt?