Flüsterasphalt oder Pflaster statt Street-Print
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Stellungnahme des Magistrats vom 19.07.2010,ST 1038
Betreff:Flüsterasphalt oder Pflaster statt Street-PrintDer Anregung wird entsprochen. Bei der Erneuerung des Erlenbacher Stadtweges in den Einmündungsbereichen der Hohen Brück, Egerländer Straße und Märker Straße wird statt der ehemals vorgesehenen Street-Printflächen durchgefärbter Asphalt eingebaut.Der Lärm mindernde Effekt von Flüsterasphalt ist auf Grund der vorgegebenen Geschwindigkeit (Tempo-30- Zone) nicht wirksam. Ein Einbau ist deshalb nicht vorgesehen.Vertraulichkeit: Nein
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. Mai 2010OFOF 173/13Flüsterasphalt oder Pflaster statt Street-PrintOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 15. Juni 2010OMOM 4302Flüsterasphalt oder Pflaster statt Street-PrintDirektanregung
- 19. Juli 2010Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 9 WochenSTST 1038Flüsterasphalt oder Pflaster statt Street-PrintStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.
- 1Antrag, Anregung oder Anfrage
- 2zuständiges Dezernat prüft
- 3Magistrat gibt Stellungnahme ab