Neuausweisung von Hundeauslaufflächen hier: Warum ein .Nein. vom Ortsbeirat 3

In einem so dicht besiedelten Stadtteil wie dem Nordend sind viele Bewohnerinnen und Bewohnern, insbesondere Kinder und Jugendlichen, aber auch Senioren und Seniorinnen auf die wenigen vorhanden Grünflächen als „Bewegungsräume" angewiesen. Das Nordend besteht vorwiegend aus Geschosswohnungsbau, d.h. auf den Grundstücken sind nur selten Bewegungsräume in Form von Gärten und Spielplätzen vorhanden. Alle Nutzer sind auf die öffentlichen Flächen angewiesen. Vor diesem Hintergrund gibt es auch nirgendwo im Nordend eine „entbehrliche Fläche". Der Verweis auf den nahegelegenen Günthersburgpark, der als Rechtfertigung genommen wird, um die obere Günthersburgallee als Hundeauslauffläche auszuweisen, ist sehr zweifelhaft. Zum einen ist der Günthersburgpark gerade im Sommer sehr stark frequentiert, weitere Spazier- und Ruhemöglichkeiten gerade auch im direkten Umfeld sind dringend erforderlich. Zusätzlich wird gerade auch diese Route sehr stark von Spaziergängern und Joggern frequentiert , er ist die direkte Verbindung aus dem Stadtteil in den Günthersburgpark. Zum anderen macht diese Rechtfertigung deutlich, dass der Ausweis als Hundeauslauffläche die Nutzung durch andere Bürgerinnen und Bürger sehr stark einschränkt. Viele Menschen haben berechtigt oder unberechtigt Angst vor Hunden, insbesondere, wenn sie freilaufen. Viele Mütter hätten sicherlich auch Bedenken sich mit ihren Kleinkindern auf einer Hundeauslauffläche aufzuhalten. Sicherlich werden sich die Hundebesitzer in einer solchen Hundauslauffläche auch treffen, d.h. es werden tendenziell dort wesentlich mehr Hunde sein, als sonst. Leider sind nicht alle Hundebesitzer rücksichtsvoll, hier sei nur beispielhaft das Hundekotproblem genannt. Das kann leider nur zu oft im Stadtgebiet beobachtet werden. Die Grünfläche auf dem neugestalteten Friedberger Platz, die mittlerweile zu einem Hundeklo geworden ist, der jegliche andere Nutzung ausschließt ist lebender Beweis. In diesem Zusammenhang sei auch ein Beispiel erwähnt: Eine Hundebesitzerin wurde seitens einer Mitbürgerin daraufhingewiesen, dass die Grünfläche nicht als Hundeklo eingerichtet sei, daraufhin kam die Antwort: „Wieso? Hier steht doch ein Hundekottütenautomat!" Leider wurde der nur nicht zur Entfernung des Haufens benutzt. . Gerade auch Hundebesitzer im OBR 3 sind im Grunde der Meinung, dass ein Hund grundsätzlich nirgendwo in der Frankfurter Innenstadt oder innenstadtnahen Bereichen unangeleint geführt werden kann, da das Risiko, dass der Hund instinktiv auf irgendeinen der unzähligen Reize reagiert jederzeit gegeben ist. Damit sollten die Bedenken des OBR 3 hinsichtlich der Ausweisung der oberen Günthersburgallee als Hundeauslauffläche hinreichend erläutert sein. Nicht nachvollziehbar ist, warum die Tatsache, dass bereits heute viele Hundebesitzer den Grünstreifen auf dem Alleenring nutzen kein Argument für die Ausweisung als Hundeauslauffläche ist. Wenn bereits heute viele Hundebesitzer diese Fläche nutzen, dann kann sie doch nicht ungeeignet sein? Wer kann besserer Experte als der Hundebesitzer selbst sein? Anscheinend wird von den Nutzern auch die angesprochene Gefahr des Verkehrs auf dem Alleenring nicht so gesehen, denn der Hund soll sich ja eigentlich, egal ob auf dem Alleenring oder der oberen Günthersburgallee nur in dem vorgegebenen Bereich bewegen. In diesem Zusammenhang sei nur am Rande erwähnt, dass bis vor kurzem noch ein Spielplatz auf dem Grünstreifen auf dem Alleenring war, da sah der Magistrat lange Jahre kein Gefährdungspotential. Wir möchten auch nicht unerwähnt lassen, dass es sich auch beim Alleenring um eine Wohnstrasse handelt! Wo Menschen wohnen, können sicherlich auch Hunde frei laufen. Etwas undeutlich ist der letzte Hinweis auf die generelle Erlaubnis von angeleinten Hunden in allen Grünanlagen im Nordend, mit Ausnahme von Günthersburgpark und Holzhausenpark. Zielt der Hinweis darauf, dass die Ausweisung einer zusätzlichen Hundeauslauffläche vor diesem Hintergrund gar nicht erforderlich ist? Antragstellende Fraktion: CDU Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 3 Beratungsergebnisse: 39. Sitzung des OBR 3 am 10.03.2005, TO I, TOP 19 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 3404 2005 Die Vorlage OF 772/3 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass der Antragstext wie folgt lautet: "Der Ortsbeirat 3 bekräftigt nochmals seine ablehnende Haltung bezüglich der Ausweisung der oberen Günthersburgallee als Hundeauslauffläche und fordert den Magistrat abschließend auf, die Ausweisung der oberen Günthersburgallee als Hundeauslauffläche nicht weiterzuverfolgen." Abstimmung: GRÜNE, CDU, 1 SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 3 SPD (= Ablehnung)