Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erhaltungssatzung Milieuschutz

Vorlagentyp: OFCDU
3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Magistrat wird gebeten zu berichten, 1. welches bestimmte Milieu (Zusammensetzung der Wohnbevölkerung und weitere gesetzliche Kriterien gemäß BauGB) er gedenkt, im Nordend zu erhalten oder zu schützen; 2. welche aus seiner Sicht unerwünschten neuen Bewohner im Nordend seit 2005 ansässig bzw. wohnhaft geworden sind und von welchen Mengendimension er ausgeht (Aufgliederung nach Kalenderjahren und qualitativen Kriterien); 3. welche Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend er seit 2005 festgestellt hat unter Darlegung, was er an einer Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend konkret negativ bewertet; 4. aus welchen sachlichen Gründen er keine Alternative zum Erlaß einer Erhaltungssatzung Milieuschutz sieht; 5. wie sich die Zahl öffentlich geförderter Wohnungen (unabhängig vom Förderweg) im Nordend seit 2000 insgesamt entwickelt hat. Dabei soll eine Aufgliederung nach Kalenderjahren erfolgen. Für jedes Jahr soll dabei die Angabe von Zugängen und Abgängen erfolgen sowie die Angabe, wieviele geförderte oder nicht mehr geförderte Wohnungen sich dabei direkt oder indirekt (z.B. AGB, FAAG etc.) überwiegend im Eigentum der Stadt befanden oder befinden; Begründung: Die Vorlage M 224 enthält über wertende Begrifflichkeiten hinaus keine Fakten- und Zahlenangaben, die eine Verifizierung oder Bewertung der angenommenen Zielsetzung und deren Begründung erlauben. Dies soll mit den Antworten auf die gestellten Fragen nachgeholt werden können. Die Angabe, es gäbe keine Alternativen zu einer Erhaltungssatzung Milieuschutz, ist generell und stadtteilspezifisch nicht begründet worden.

Inhalt

Antrag vom 25.02.2015, OF 768/3

Betreff: Erhaltungssatzung Milieuschutz Die Magistrat wird gebeten zu berichten, 1. welches bestimmte Milieu (Zusammensetzung der Wohnbevölkerung und weitere gesetzliche Kriterien gemäß BauGB) er gedenkt, im Nordend zu erhalten oder zu schützen; 2. welche aus seiner Sicht unerwünschten neuen Bewohner im Nordend seit 2005 ansässig bzw. wohnhaft geworden sind und von welchen Mengendimension er ausgeht (Aufgliederung nach Kalenderjahren und qualitativen Kriterien); 3. welche Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend er seit 2005 festgestellt hat unter Darlegung, was er an einer Veränderung der Bewohnerstruktur im Nordend konkret negativ bewertet; 4. aus welchen sachlichen Gründen er keine Alternative zum Erlaß einer Erhaltungssatzung Milieuschutz sieht; 5. wie sich die Zahl öffentlich geförderter Wohnungen (unabhängig vom Förderweg) im Nordend seit 2000 insgesamt entwickelt hat. Dabei soll eine Aufgliederung nach Kalenderjahren erfolgen. Für jedes Jahr soll dabei die Angabe von Zugängen und Abgängen erfolgen sowie die Angabe, wieviele geförderte oder nicht mehr geförderte Wohnungen sich dabei direkt oder indirekt (z.B. AGB, FAAG etc.) überwiegend im Eigentum der Stadt befanden oder befinden;

Begründung: Die Vorlage M 224 enthält über wertende Begrifflichkeiten hinaus keine Fakten- und Zahlenangaben, die eine Verifizierung oder Bewertung der angenommenen Zielsetzung und deren Begründung erlauben. Dies soll mit den Antworten auf die gestellten Fragen nachgeholt werden können. Die Angabe, es gäbe keine Alternativen zu einer Erhaltungssatzung Milieuschutz, ist generell und stadtteilspezifisch nicht begründet worden.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 12.12.2014, M 224 Beratung im Ortsbeirat: 3

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet

Der Weg dieser Vorlage

Am 25. Februar 2015 brachte CDU im Ortsbeirat 3 diesen Antrag ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 3
Sitzung 40 · 12.03.2015
TO I, TOP 30
Beraten
Punkt 4: Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage M 224 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 4)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 41 · 23.04.2015
TO I, TOP 23
Beraten
Punkt 4: Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage M 224 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 768/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 4)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 42 · 28.05.2015
TO I, TOP 35
Beraten
Anregung OA 635 2015 1. Der Vorlage M 224 wird unter Hinweis auf OA 635 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 750/3 wurde zurückgezogen. 3. Die Vorlage OF 767/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 4. a) Der Geschäftsordnungsantrag von ÖkoLinX-ARL wird abgelehnt. b) Die Vorlage OF 768/3 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
FDP
zu 3)
Zustimmung:
GrüneSPDLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
CDUFDP
zu 4 / a)
Zustimmung:
GrüneCDUFDP
Ablehnung:
SPDLinkeÖkoLinX-ARL
zu 4 / b)
Zustimmung:
GrüneSPD
Ablehnung:
CDULinkeFDPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Ablehnung) zu 3. GRÜNE, SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 4. a) GRÜNE, CDU und FDP gegen SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) b) GRÜNE und SPD gegen CDU, LINKE., FDP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen