Haftungsfragen bei schmalen Gehwegen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Röhrborngasse — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.
- Mangelhaftes Baustellenmanagement21.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Sicherstellung der Ganztagsbetreuung an der Schule am Hang ab dem Schuljahr 2026/202727.04.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Straßenkreuzung Riedstraße/Röhrborngasse02.12.2024 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Röhrborngasse per E-MailBegründung
Der Konflikt zwischen Schneepflug und gerade geräumtem Gehweg ist unausweichlich, wenn letzterer schmal ist. Es gibt auf beiden Seiten kein mögliches Verhalten, das die diametral gegenläufigen Verpflichtungen der Akteure zu einem gemeinsamen Guten brächte. Umso mehr interessiert die betroffenen Bürger die Handhabung dieses Konflikts denn sie sind verunsichert, wie sie sich verhalten sollen.
Inhalt
Antrag vom 20.12.2010, OF 717/16
Betreff:
Haftungsfragen bei schmalen Gehwegen
Beim Beseitigen der Schnees in den engeren Straßen Bergen Enkheims kommen sich Anwohner und Schneepflug häufig dergestalt in die Quere, dass der Schneepflug beim Räumen den durch den Anwohner gerade gereinigten Gehweg wieder komplett zuschüttet. Oft sogar mit mehr Schneematsch als ursprünglich auf dem schmalen Gehweg lag. Dies ist im "Neuen Weg“, genauso wie in Teilen der Röhrborngasse, Am Königshof, in der Riedstraße und ggfs. weiteren Straßen Bergen-Enkheims sicher unvermeidlich und für alle Stadtteile ähnlich.
Dies voraus geschickt wird der Magistrat gebeten, folgende Fragen zu beantworten:
- Wer haftet, wenn auf einem durch den Schneepflug wieder zugeschütteten Bürgersteig ein Passant zu Schaden kommt ?
- Wer ist in der Beweispflicht ?
- wie gestaltet sich der Fall umgekehrt, wenn der Anwohner große Schneemengen auf die Straße schippt (etwa nach der Durchfahrt des Schneepfluges) und es ereignet sich aufgrund dessen ein Unfall mit einem die Straße benutzenden Verkehrsteilnehmer (Auto oder Zweirad). Wer haftet hier und wer ist in der Beweispflicht ?
Begründung:
Der Konflikt zwischen Schneepflug und gerade geräumtem Gehweg ist unausweichlich, wenn letzterer schmal ist. Es gibt auf beiden Seiten kein mögliches Verhalten, das die diametral gegenläufigen Verpflichtungen der Akteure zu einem gemeinsamen Guten brächte. Umso mehr interessiert die betroffenen Bürger die Handhabung dieses Konflikts denn sie sind verunsichert, wie sie sich verhalten sollen.
Beratung im Ortsbeirat: 16
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 20. Dezember 2010 brachte SPD im Ortsbeirat 16 diesen Antrag ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 12.01.2011 im OBR 16 abgelehnt.
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, WBE und fwf (= Annahme) bei Enthaltung fraktionslos