Neue Spielgeräte am Niddatal . Hübsch aber völlig untauglich!
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Am nördlichen Rand des Spielgeländes "Am Niddatal" wurde im Laufe der letzten Monate erfreulicherweise ein maroder Sandkasten mit Kletterhilfen durch ein neues Spielgerät ersetzt. Die für Kleinkinder gedachte "Palmenburg mit Rutsche" der Firma PROLUDIC sieht auch nett aus, erfüllt aber leider den ihr zugedachten Effekt in keiner Weise. Im Praxistest erweist sich das Spielgerät für kleinere Kinder als völlig untauglich und gefährlich. Dies macht sich an folgenden Punkten deutlich: Die zwei metallenen Treppensprossen sind zu weit auseinander, rund (!) und zu groß im Durchmesser. Auf den sonst üblichen Handlauf wurde verzichtet. Derartige Leitern sind aus sicherheitstechnischen Gründen üblicherweise nicht zugelassen. Kleine Kinder finden auf der Leiter keinen sicheren Halt. Die Eltern behelfen sich derzeit damit, ihre Sprösslinge auf die für Kleinkinder unerreichbare Plattform hinauf zu heben. Die Plattform hat diverse Öffnungen, welche an Kletterstangen enden, die für die Altersgruppe eher gefährdend als nutzbar sind. Gleiches gilt für Kletterhilfen in Form von Fröschen; diese sind sinnlos direkt über dem Boden angebracht, enden im nichts und können so, von Kindern egal welchen Alters, nicht genutzt werden, es sei denn, sie stürzen gerne ab. Vor diesem Hintergrund
Inhalt
Antrag vom 25.05.2002, OF 229/7
Betreff:
Neue Spielgeräte am Niddatal - Hübsch aber völlig untauglich!
Am nördlichen Rand des Spielgeländes "Am Niddatal" wurde im Laufe der letzten Monate erfreulicherweise ein maroder Sandkasten mit Kletterhilfen durch ein neues Spielgerät ersetzt.
Die für Kleinkinder gedachte "Palmenburg mit Rutsche" der Firma PROLUDIC sieht auch nett aus, erfüllt aber leider den ihr zugedachten Effekt in keiner Weise. Im Praxistest erweist sich das Spielgerät für kleinere Kinder als völlig untauglich und gefährlich. Dies macht sich an folgenden Punkten deutlich:
Die zwei metallenen Treppensprossen sind zu weit auseinander, rund (!) und zu groß im Durchmesser. Auf den sonst üblichen Handlauf wurde verzichtet. Derartige Leitern sind aus sicherheitstechnischen Gründen üblicherweise nicht zugelassen. Kleine Kinder finden auf der Leiter keinen sicheren Halt. Die Eltern behelfen sich derzeit damit, ihre Sprösslinge auf die für Kleinkinder unerreichbare Plattform hinauf zu heben.
Die Plattform hat diverse Öffnungen, welche an Kletterstangen enden, die für die Altersgruppe eher gefährdend als nutzbar sind. Gleiches gilt für Kletterhilfen in Form von Fröschen; diese sind sinnlos direkt über dem Boden angebracht, enden im nichts und können so, von Kindern egal welchen Alters, nicht genutzt werden, es sei denn, sie stürzen gerne ab.
Vor diesem Hintergrund möge der Magistrat prüfen und berichten:
Welche fachlichen Vorraussetzungen sind bei der Beschaffungsstelle für Spielplatzmö-blierung gegeben und nach welchen Kriterien werden dort die Spielgeräte ausgewählt?
Hat das konkret benannte Spielgerät in dieser Aufbauweise ein allgemein gültiges Sicherheitszertifikat?
Wer haftet bei Unfällen auf solch eklatant mangelhaften Spielgeräten?
Wann ist damit zu rechnen, dass das eindeutig praxisuntaugliche und unsicheren Spielgerät nachgebessert oder ausgetauscht wird?
Besteht die Möglichkeit die Lieferfirma wegen offensichtlicher Mängel und Untauglichkeit des Produktes in Regress zu nehmen?
Sind Spielgeräte dieser Bauart noch an weiteren Standorten im Orts- bzw. Stadtgebiet aufgestellt worden, wenn ja wo?
Antragstellende Fraktion: SPDZuständige Ortsbeiräte: 7
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. Mai 2002Sie sind hierOFOF 229/7Neue Spielgeräte am Niddatal . Hübsch aber völlig untauglich!Ortsbeiratsantrag · SPD
- 11. Juni 2002OMOM 1318Neue Spielgeräte am Niddatal . Hübsch aber völlig untauglich!Direktanregung
- 7. August 2002Antwort des Magistrats · nach 11 WochenSTST 1452Neue Spielgeräte am Niddatal - Hübsch aber völlig untauglichStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme