Ausreichende Beleuchtung des Mainwasenweges
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Der Mainwasenweg ist ein Fußgänger- und Fahrradweg, der das Rudererdorf mit dem Deutschherrnviertel und den westlichen Stadtteilen verbindet. Der Weg bietet eine gute Anbindung für Fußgänger und Radfahrer. Da er jedoch nicht beleuchtet ist, ist die Benutzung zu später Stunde mit Gefahren verbunden. Um den Gästen und Sportlern des Rudererdorfes die Möglichkeit zu geben, diesen Weg auch noch bei Dunkelheit und zu später Stunde zu benutzen, sollte aus Sicherheits- und Präventionsgründen eine ausreichende Beleuchtung angebracht werden. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 5 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 13.06.2002, ST 969 Antrag vom 03.01.2022, OF 302/5 Anregung vom 18.02.2022, OA 154 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Wirtschaftsausschuss Versandpaket: 27.02.2002 Beratungsergebnisse: 10. Sitzung des Verkehrsausschusses am 16.04.2002, TO I, TOP 165 Beschluss: nicht auf TO Die Vorlage OA 597 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) Abstimmung: CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen E 91), FDP (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Annahme) 10. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 16.04.2002, TO I, TOP 28 Beschluss: nicht auf TO Die Vorlage OA 597 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= vereinfachtes Verfahren) REP (= Annahme) 11. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 23.04.2002, TO I, TOP 46 Beschluss: nicht auf TO Die Vorlage OA 597 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) Abstimmung: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage E 91) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme) PDS (= Prüfung und Berichterstattung) E.L. (= vereinfachtes Verfahren) Beschlussausfertigung(en): § 2622, 11. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses vom 23.04.2002 Aktenzeichen: 91 52
Inhalt
Anregung vom 15.02.2002, OA 597
entstanden aus Vorlage: OF 193/5 vom 19.01.2002
Betreff: Ausreichende Beleuchtung des Mainwasenweges
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, den Mainwasenweg aus Sicherheitsgründen ausreichend zu beleuchten.
Begründung:
Der Mainwasenweg ist ein Fußgänger- und Fahrradweg, der das Rudererdorf mit dem Deutschherrnviertel und den westlichen Stadtteilen verbindet. Der Weg bietet eine gute Anbindung für Fußgänger und Radfahrer.
Da er jedoch nicht beleuchtet ist, ist die Benutzung zu später Stunde mit Gefahren verbunden.
Um den Gästen und Sportlern des Rudererdorfes die Möglichkeit zu geben, diesen Weg auch noch bei Dunkelheit und zu später Stunde zu benutzen, sollte aus Sicherheits- und Präventionsgründen eine ausreichende Beleuchtung angebracht werden.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 5
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. Januar 2002OFOF 193/5Ausreichende Beleuchtung des MainwasenwegesOrtsbeiratsantrag · CDU
- 15. Februar 2002Sie sind hierOAOA 597Ausreichende Beleuchtung des MainwasenwegesAnregung
- 13. Juni 2002Antwort des Magistrats · nach 21 WochenSTST 969Ausreichende Beleuchtung des MainwasenwegesStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen E 91), FDP (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= vereinfachtes Verfahren) REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage E 91) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme) PDS (= Prüfung und Berichterstattung) E.L. (= vereinfachtes Verfahren)