Erhaltungssatzung Nr. 11 - Frankfurt am Main-Unterliederbach hier: Aufstellungsbeschluß - § 172 Abs. 1 Nr. 1 BauGB Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 223
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Wie der Magistrat ausführt, geht es um historische Ortskerne. Dazu muß man den genannten Bereich einbeziehen. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 6 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 223 Stellungnahme(n) des Magistrats:
- Stellungnahme vom 16.07.1993 Zuständige Ausschüsse: Planungsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Zuständige Ortsbeiräte: Ortsbeirat 6 Versandpaket: 26.01.1993 Beratungsergebnisse:
- Sitzung des Planungsausschusses am 25.01.1993, TO I, TOP 7 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Beratung der Vorlage M 223 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 5196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 28.01.1993, TO II, TOP 14 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Beratung der Vorlage M 223 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 5196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 28.01.1993, TO II, TOP 60 Beschluß:
- Die Beratung der Vorlage M 223 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 5196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Planungsausschusses am 18.02.1993, TO I, TOP 9 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 223 wird mit der Maßgabe in der vorgelegten Fassung zugestimmt, daß der Magistrat beauftragt wird, zu prüfen und zu berichten, ob und wie der folgende Text Bestandteil der Satzung werden kann:
- Angestrebt wird mit diesen Erhaltungssatzungen die Erhaltung der städtebaulichen Gestalt der Ortskerne einschließlich ihrer historisch gewachsenen Übergänge in die freie Landschaft. Elementarer Bestandteil der Ortsgestalt sind nicht nur Bauwerke, sondern auch Freiflächen, nicht nur straßenbegleitende, sondern auch rückwärtige Ansichten.
- Zum prägenden Landschaftsbild und zur städtebaulichen Gestalt im obigen Sinne gehören auch die offenen Übergänge von rückwärtigen Freiflächen oder der rückwärtigen Bebauung, soweit sie in den Grüngürtel (Niddatal) führen.
- Die Vorlage OA 5196 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU (= Votum im Haupt- und Finanzausschuß) und NPD (Annahme in der Fassung OA 5196) zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.02.1993, TO I, TOP 32 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 223 wird mit der Maßgabe in der vorgelegten Fassung zugestimmt, daß der Magistrat beauftragt wird, zu prüfen und zu berichten, ob und wie der folgende Text Bestandteil der Satzung werden kann:
- Angestrebt wird mit diesen Erhaltungssatzungen die Erhaltung der städtebaulichen Gestalt der Ortskerne einschließlich ihrer historisch gewachsenen Übergänge in die freie Landschaft. Elementarer Bestandteil der Ortsgestalt sind nicht nur Bauwerke, sondern auch Freiflächen, nicht nur straßenbegleitende, sondern auch rückwärtige Ansichten.
- Zum prägenden Landschaftsbild und zur städtebaulichen Gestalt im obigen Sinne gehören auch die offenen Übergänge von rückwärtigen Freiflächen oder der rückwärtigen Bebauung, soweit sie in den Grüngürtel (Niddatal) führen.
- Die Vorlage OA 5196 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu
- SPD, CDU und GRÜNE; NPD = Annahme in der Fassung OA 5196 zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 25.02.1993, TO I, TOP 18 .5 Beschluß:
- Der Vorlage M 223 wird mit der Maßgabe in der vorgelegten Fassung zugestimmt, daß der Magistrat beauftragt wird, zu prüfen und zu berichten, ob und wie der folgende Text Bestandteil der Satzung werden kann:
- Angestrebt wird mit diesen Erhaltungssatzungen die Erhaltung der städtebaulichen Gestalt der Ortskerne einschließlich ihrer historisch gewachsenen Übergänge in die freie Landschaft. Elementarer Bestandteil der Ortsgestalt sind nicht nur Bauwerke, sondern auch Freiflächen, nicht nur straßenbegleitende, sondern auch rückwärtige Ansichten.
- Zum prägenden Landschaftsbild und zur städtebaulichen Gestalt im obigen Sinne gehören auch die offenen Übergänge von rückwärtigen Freiflächen oder der rückwärtigen Bebauung, soweit sie in den Grüngürtel (Niddatal) führen.
- Die Vorlage OA 5196 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu 1. (über den Ausschußbericht) Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung) zu
- Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung)
- Sitzung des Ortsbeirates 6 am 13.07.1993, TO I, TOP 5 Beschluß: Es dient zur Kenntnis, daß der Magistrat zwischenzeitlich eine schriftliche Stellungnahme vorgelegt hat. Abstimmung: Einstimmige Annahme Beschlussausfertigung(en): § 12088,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 25.02.1993 Aktenzeichen: 61-0
Inhalt
OBR-Anregung vom 19.01.1993, OA 5196 entstanden aus Vorlage: OBR-Fraktionsantrag vom 19.01.1993, OF 1586 /6
Betreff: Erhaltungssatzung Nr. 11 - Frankfurt am Main-Unterliederbach hier: Aufstellungsbeschluß - § 172 Abs. 1 Nr. 1 BauGB Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 223 Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vortrag des Magistrats M 223 wird mit der Maßgabe beschlossen, daß das unter Erhaltungssatzung zu stellende Gebiet um den Graubnerschen Park und die dort befindliche Villa erweitert wird.
Begründung: Wie der Magistrat ausführt, geht es um historische Ortskerne. Dazu muß man den genannten Bereich einbeziehen. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 6Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 223 Stellungnahme(n) des Magistrats:
- Stellungnahme vom 16.07.1993 Zuständige Ausschüsse: Planungsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Zuständige Ortsbeiräte: Ortsbeirat 6 Versandpaket: 26.01.1993
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 16. Oktober 1992MM 223Erhaltungssatzung Nr. 11 - Frankfurt am Main-Unterliederbach; hier: Aufstellungsbeschluß - § 172 Abs. 1 Nr. 1 BauGBMagistratsvortrag
- 19. Januar 1993Sie sind hierOAOA 5196Erhaltungssatzung Nr. 11 - Frankfurt am Main-Unterliederbach hier: Aufstellungsbeschluß - § 172 Abs. 1 Nr. 1 BauGB Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 223Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Votum im Haupt- und Finanzausschuß) und NPD (Annahme in der Fassung OA 5196) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, CDU und GRÜNE; NPD = Annahme in der Fassung OA 5196 zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. (über den Ausschußbericht) Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung) zu 2. Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme