Der Ortsbeirat darf bei wichtigen Bauvorhaben nicht länger übergangen werden
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eppsteiner Straße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.09.2026.
- Zusätzlicher Glascontainer an der Ecke Eppsteiner Straße / Wiesenau21.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Status Standortanalysen und Umsetzung der Installation von Trinkbrunnen im Ortsbezirk 2 – Wie ist der Sachstand der Arbeiten der in der ST 1918 vom 01.11.2024 angekündigten AG Trinkbrunnen?17.08.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Mehr Babyschaukeln im Westend und im Ortsbezirk 217.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eppsteiner Straße per E-MailBegründung
In der Stellungnahme des Magistrats vom 20. Juli 2004, ST 810, an den Ortsbeirat 2 heißt es, die GFZ habe sich gegenüber dem früheren UNIPROF-Bauantrag, wo sie nach Angaben des Planungsdezernenten in der Stadtverordnetenversammlung im November 2001 bei 2,1 lag, nicht erhöht. Im Unterschied zu dem nicht realisierten UNIPROF-Projekt handelt es sich nun jedoch um eine Neubebauung und in diesem Fall ist bei einer GFZ von mehr als 2,0 ein Objektblattverfahren zwingend erforderlich. Was eine angemessene Berücksichtigung der Westenderhaltungssatzung anbelangt, so kann darüber aufgrund des derzeitigen Informationsstands des Ortsbeirats nur spekuliert werden. Es ist jedoch angesichts einer derart hohen GFZ und sechs gegenüber früher vier genehmigten Vollgeschossen zu befürchten, dass der Westenderhaltungssatzung wieder einmal kaum Beachtung geschenkt wurde. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 2 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 21.01.2005, B 88 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 15.09.2004 Beratungsergebnisse: 35. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 04.10.2004, TO I, TOP 42 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 1690 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) 37. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 14.10.2004, TO II, TOP 67 Beschluss: Der Vorlage OA 1690 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Beschlussausfertigung(en): § 8057, 37. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 14.10.2004 Aktenzeichen: 61 0
Inhalt
Anregung vom 06.09.2004, OA 1690
entstanden aus Vorlage: OF 366/2 vom 04.09.2004
Betreff:
Der Ortsbeirat darf bei wichtigen Bauvorhaben nicht länger übergangen werden
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert,
a) darzulegen, warum für das Neubauvorhaben auf dem Areal Freiherr-vom-Stein-Straße 19 bis 21/Eppsteiner Straße 54 bis 56 ohne Objektblattverfahren eine Baugenehmigung erteilt wurde, obwohl die GFZ für die Neubebauung bei 2,1 liegt und somit laut Westendstrukturplan ein wichtiges Bauvorhaben vorliegt, für das ein solches Objektblattverfahren obligatorisch ist;
b) dafür Sorge zu tragen, dass das Neubauvorhaben in der nächsten Ortbeiratssitzung vorgestellt werden kann;
c) dazu Stellung zu nehmen, inwieweit das Neubauvorhaben den Bestimmungen der Westenderhaltungssatzung entspricht, und zwar sowohl hinsichtlich architektonischer Fragen als auch in Bezug auf die zu erwartende soziale Zusammensetzung der Bewohnerinnen und Bewohner;
d) in Zukunft bei allen Genehmigungen wichtiger Bauvorhaben im Sinne der bestehenden Regelungen sicherzustellen, dass die zuständigen Gremien nicht noch einmal übergangen werden.
Begründung:
In der Stellungnahme des Magistrats vom 20. Juli 2004, ST 810, an den Ortsbeirat 2 heißt es, die GFZ habe sich gegenüber dem früheren UNIPROF-Bauantrag, wo sie nach Angaben des Planungsdezernenten in der Stadtverordnetenversammlung im November 2001 bei 2,1 lag, nicht erhöht. Im Unterschied zu dem nicht realisierten UNIPROF-Projekt handelt es sich nun jedoch um eine Neubebauung und in diesem Fall ist bei einer GFZ von mehr als 2,0 ein Objektblattverfahren zwingend erforderlich. Was eine angemessene Berücksichtigung der Westenderhaltungssatzung anbelangt, so kann darüber aufgrund des derzeitigen Informationsstands des Ortsbeirats nur spekuliert werden. Es ist jedoch angesichts einer derart hohen GFZ und sechs gegenüber früher vier genehmigten Vollgeschossen zu befürchten, dass der Westenderhaltungssatzung wieder einmal kaum Beachtung geschenkt wurde.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 2
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. September 2004OFOF 366/2Der Ortsbeirat darf bei wichtigen Bauvorhaben nicht länger übergangen werdenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 6. September 2004Sie sind hierOAOA 1690Der Ortsbeirat darf bei wichtigen Bauvorhaben nicht länger übergangen werdenAnregung
- 21. Januar 2005Antwort des Magistrats · nach 20 WochenBB 88Der Ortsbeirat darf bei wichtigen Bauvorhaben nicht länger übergangen werdenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren)