Standorte für Mobilitätsstationen entlang der S6 suchen
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Suche nach geeigneten Standorten für Park-and-Ride-Anlagen oder Mobilitätsstationen entlang der S6, insbesondere am Frankfurter Berg. Dies soll den Autoverkehr in der Innenstadt reduzieren und den Umstieg auf den ÖPNV fördern. Der Antrag wurde jedoch in mehreren Sitzungen abgelehnt.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Öffentlicher Nahverkehr und neue Mobilität verfolgenAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, geeignete Standorte für Park-and-Ride-Anlagen oder Mobilitätsstationen auch entlang der S6, insbesondere am Frankfurter Berg, zu suchen.
Begründung
Park-and-Ride-Anlagen, gerade wenn sie als Mobilitätsstationen angelegt sind, tragen dazu bei, den Autoverkehr in der Frankfurter Innenstadt durch einen Umstieg auf den ÖPNV oder andere Verkehrsmittel zu reduzieren und sollten daher stadtweit ausgebaut werden. Mit der Fertigstellung des viergleisigen Ausbaus der S6 ist die Zuverlässigkeit des Angebots auf der Main-Weser-Bahn gestiegen. Es zeigt sich anhand von Rückmeldungen, dass auch entlang der Frankfurter Stationen der S6 eine Nachfrage nach Mobilitätsstationen herrscht. An der Station Frankfurter Berg bietet sich als Standort für eine Park-and-Ride-Anlage / Mobilitätsstation das Gelände an, das künftig als Baustelleneinrichtungsfläche für die Arbeiten zur Verlängerung der U5 genutzt werden wird und nach dem Abschluss der Bauarbeiten für eine andere Verwendung frei ist.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 14. August 2024 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 19.09.2024 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, Linke, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Annahme) Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke und FDP gegen CDU und AfD (= Zustimmung); bei Abwesenheit fraktionslos
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION und BFF-BIG (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)