Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Medienzentrum Frankfurt

Vorlagentyp: NRSPD
83 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die in der AG zusammengeschlossenen Einrichtungen werden jetzt schon zu einem Großteil aus Mitteln der Stadt Frankfurt finanziert. Eine bessere Vernetzung und Kooperation in einem Medienzentrum erbringt deutliche Synergieeffekte durch effektivere Ausnutzung der Ressourcen. Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Dr. Renate Wolter-Brandecker Stadtv. Ute Hochgrebe Stadtv. Jürgen Hupe Stadtv. Sylvia Weber Stadtv. Dr. Rosa Maria Liguori Pace Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 19.06.2002, NR 677 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 26.09.2003, B 800 Bericht des Magistrats vom 15.11.2002, B 1242 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Kultur- und Freizeitausschuss Wirtschaftsausschuss Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 06.03.2002 Beratungsergebnisse: 10. Sitzung des Kultur- und Freizeitausschusses am 11.04.2002, TO I, TOP 42 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt. Abstimmung: CDU und SPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE = Votum im Haupt- und Finanzausschuss Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (= Annahme) REP, PDS und BFF (= Annahme mit dem genannten Zusatz) 10. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 16.04.2002, TO I, TOP 13 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt. Abstimmung: CDU und SPD; GRÜNE und FAG = Votum im Haupt- und Finanzausschuss Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= Prüfung und Berichterstattung) REP (= Annahme) 11. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 23.04.2002, TO I, TOP 36 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, BFF und E.L. (= Annahme mit Zusatz) 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 25.04.2002, TO II, TOP 16 Beschluss: Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 2660, 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 25.04.2002 Aktenzeichen: 41

Inhalt

Antrag vom 23.02.2002, NR 536

Betreff:

Medienzentrum Frankfurt

Frankfurt verfügt über eine Reihe von Institutionen im Medienbereich, die seit Jahren kooperieren und sich in einer AG zusammengeschlossen haben. Sie leisten nicht-kommerzielle, gemeinnützige Bildungsarbeit an der Schnittstelle zwischen schulischer und außerschulischer Medienpädagogik und beruflicher Qualifizierung.

In den vergangenen Jahren ist es jeder der Einrichtungen wie

Stadtbildstelle Frankfurt, Filmhaus Frankfurt, Film- und Kinobüro Frankfurt, Galluszentrum, Medienwerkstatt - Initiative und Jugendbildungswerk

gelungen, sich ein eigenständiges Profil zu erarbeiten.

Für die aufgeführten Institutionen, zu denen immer wieder auch andere hinzukommen werden, ist es notwendig, ein Medien-Zentrum in der Stadt zu errichten, dass eine Kooperation untereinander erleichtert, aber auch um schwerpunktmäßig innovative Arbeit zu ermöglichen.

Den sich mit Medien beschäftigenden Einrichtungen müssen entsprechend der allgemeinen Entwicklung auch die Möglichkeit zukunftsweisender Zusammenarbeit gegeben werden, damit schnell und unbürokratisch auf neue Kompetenzen und Qualifikationen reagiert werden kann.

Die am Projekt Medienzentrum beteiligten Partner würden durch ein Zentrum in die Lage versetzt, entsprechend ihren Aufgabenstellungen zu arbeiten, aber auch allen erdenklichen Nutzern und Nutzergruppen Angebote zu machen, d.h. eine sinnvolle Vernetzung ihrer Arbeit darzustellen.

Frankfurts künftige Rolle als europäischer Medienstandort hängt maßgeblich davon ab, ob es gelingt. durch eine repräsentative Einrichtung der Nachfrage nach neuen Qualifikationen und Kompetenzen gerecht zu werden.

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Dies vorausgeschickt bitten wir den Magistrat zu prüfen, ob

für ein Medienzentrum Frankfurt

eine Liegenschaft mit einem zunächst errechneten Raumbedarf von ca. 1500 qm im Frankfurter Stadtgebiet gefunden werden kann.

Gleichzeitig ist zu prüfen, ob mögliche zusätzliche Partner aus dem Medienbereich sich bei der Überlassung eines Objektes , - und gleichzeitiger Mitnutzung - , finanziell bei der Unterhaltung (Miete, Pacht etc.) beteiligen können.

Eine Einbeziehung der Mädchen-Medienkoordinatorin ist entsprechend zu fördern.

Zunächst sind aber die Gesprächspartner der am Projekt Medienzentrum beteiligten Institutionen in die Suche und Realisierung mit einzubeziehen, so z.B. das Frankfurter Forum für Medienkommunikation.

Begründung:

Die in der AG zusammengeschlossenen Einrichtungen werden jetzt schon zu einem Großteil aus Mitteln der Stadt Frankfurt finanziert.

Eine bessere Vernetzung und Kooperation in einem Medienzentrum erbringt deutliche Synergieeffekte durch effektivere Ausnutzung der Ressourcen.

Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Dr. Renate Wolter-Brandecker Stadtv. Ute Hochgrebe Stadtv. Jürgen Hupe Stadtv. Sylvia Weber Stadtv. Dr. Rosa Maria Liguori PaceNebenvorlage: Antrag vom 19.06.2002, NR 677

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 23. Februar 2002Sie sind hier
    NRNR 536Medienzentrum Frankfurt
    STVV-Antrag · SPD
  2. 15. November 2002BB 1242Medienzentrum FrankfurtMagistratsbericht
  3. 26. September 2003Antwort des Magistrats · nach 83 WochenBB 800Medienzentrum FrankfurtMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 10 · 11.04.2002
TO I, TOP 42
Angenommen
Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFAGREPPDSBFF
Ablehnung:
FDP
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und SPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE = Votum im Haupt- und Finanzausschuss Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (= Annahme) REP, PDS und BFF (= Annahme mit dem genannten Zusatz)

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 10 · 16.04.2002
TO I, TOP 13
Angenommen
Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDREP
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)FAG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)FDP (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und SPD; GRÜNE und FAG = Votum im Haupt- und Finanzausschuss Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= Prüfung und Berichterstattung) REP (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 11 · 23.04.2002
TO I, TOP 36
Angenommen
Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREPPDSBFFE.l
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, BFF und E.L. (= Annahme mit Zusatz)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 12 · 25.04.2002
TO II, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage NR 536 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat auch die entstehenden Kosten angibt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREPPDSBFFE.l
Ablehnung:
FDPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen