Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Baustopp-Moratorium am Riederwaldtunnel

Vorlagentyp: NRGartenpartei
5 SitzungenAbgelehnt

Zusammenfassung

Der Antrag fordert einen Baustopp für den Riederwaldtunnel, bis wesentliche Fragen zur ökologischen Verantwortung und den Lärmschutzmaßnahmen geklärt sind. Dies soll verhindern, dass Steuergelder in nicht nachhaltige Projekte investiert werden.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Sämtliche Erdarbeiten und sämtliche Arbeiten, welche die vorhandene Flora und Fauna betreffen, solange auszusetzen, bis folgende beide Fragen geklärt sind:

  1. Widerspricht die Planung und Ausführung der Autobahn 66 Riederwald/Tunnel der vom Bundesverfassungsgericht geforderten Verantwortung für nachfolgende Generationen-siehe Grundgesetz 20a?
  2. Wann und wie werden die Lärmschutzmaßnahmen (im Planänderungsverfahren) der A 661 realisiert? Ein künftiger Tunnel kann nämlich erst nach Realisierung dieser Lärmschutzmaßnahmen an die A661 angeschlossen werden.

Begründung

Jede weitere Baumaßnahme ist ohne Klärung dieser essentiellen Fragen ökologisch unvertretbar und eine weitere Verschleuderung von Steuergeldern. Zum Beispiel die zweiten Seckbachtalbrücke für die fehlende Richtungsfahrbahn (Bad Homburg - Darmstadt) der Autobahn A 661, die 2009 fertiggestellt wurde und jetzt seit sage und schreibe 13 Jahren ungenutzt 'so da' herumsteht und bis zur vorgesehenen Fertigstellung der A 66 Riederwaldtunnel weitere 10 Jahre 'so da' herumstehen wird. Diese Steuergeldverschwendung darf sich auf keinen Fall mehr wiederholen. Zum Zeitpunkt des Baubeginns 2007 war abzusehen, dass die betroffenen Anwohner der A 661 Rechtsmittel gegen den Ausbau der A 661 ohne zusätzliche Lärmschutzmaßnahmen einlegen werden, was zeitgleich auch geschah. Das Ergebnis sind die jetzt im Planänderungsverfahren A 661 geplanten bzw. notwendigen Lärmschutzmaßnahmen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die jetzt geplanten 10 Meter hohen Lärmschutzwände westlich wie östlich der A 661 - unabhängig von der geplanten Einhausung der Stadt Frankfurt - im Rahmen eines weiteren Planänderungsverfahren infolge von Klagen in eine geschlossene Einhausung umgeplant werden müssen, die der Bund planen, bauen und finanzieren muss.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 29. Januar 2022 brachte Gartenpartei diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 31.03.2022 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 11
Sitzung 9 · 14.03.2022
TO II, TOP 26
Abgelehnt
Die Vorlage NR 268 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE

Ausschusses für Klima- und Umweltschutz
Sitzung 6 · 17.03.2022
TO I, TOP 6
Abgelehnt
Die Vorlage NR 268 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPAfDVoltBFF-BIGFRAKTION
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ELFGartenpartei
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt, BFF-BIG und FRAKTION gegen LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Annahme)

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 6 · 21.03.2022
TO I, TOP 14
Abgelehnt
Die Vorlage NR 268 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPAfDVoltBFF-BIGFRAKTION
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ELF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt, BFF-BIG und FRAKTION gegen LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme)

Ausschusses für Planen, Wohnen und Städtebau
Sitzung 6 · 22.03.2022
TO I, TOP 8
Abgelehnt
Die Vorlage NR 268 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPVoltBFF-BIGAfDFRAKTION
Ablehnung:
ÖkoLinX-ELFGartenpartei
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt und BFF-BIG gegen ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD und FRAKTION (= Ablehnung) Gartenpartei (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 11 · 31.03.2022
TO II, TOP 7
Abgelehnt
Die Vorlage NR 268 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPAfDVoltBFF-BIGFRAKTION
Ablehnung:
ÖkoLinX-ELFGartenpartei
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, BFF-BIG und FRAKTION gegen ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung