Planung für die nördliche Autogenstraße sozialverträglich gestalten
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Autogenstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Maßnahmen der besseren Verkehrsführung in Griesheim nach Wegfall der Omegabrücke19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Griesheim: Verbindung der Autogenstraße mit der künftigen Ludwig-Baist-Straße15.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Verkehrskonzept Griesheim - Bereich südlich der Bahnlinie21.10.2025 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Autogenstraße per E-MailInhalt
Antrag vom 07.09.2005, NR 2013
Betreff:
Planung für die nördliche Autogenstraße sozialverträglich gestalten
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Die Bebauung der nördlichen Autogenstrasse in Griesheim hat sich an folgenden Grundsätzen zu orientieren:
- Jegliche Planung für eine Bebauung/Nutzung des Bahngeländes an der nördlichen Autogenstrasse muss sozialverträglich zur bestehenden Bevölkerungsstruktur und städtebaulich verträglich zur vorhandenen Baustruktur.
- Dies kann sowohl durch eine reine Wohnbebauung (Eigentum- und/oder Mietwohnungen als auch durch eine mit Gewerbe (z.B. Hotel/Boardinghouse, Büros) durchmischte Bebauung erreicht werden.
- Bedingung für den fließenden Verkehr ist die Beibehaltung des Eineichtungsverkehrs von Ost nach West und für den ruhenden Verkehr die Lösung des Parkproblems (ggf. auch Einrichtung des Anwohnerparkens)
- Für den in der Autogenstraße vorhandenen Jugendklub des Internationalen Bundes ist neuer Standort im südlichen Griesheim bereitzustellen, der einen nahtlosen Weiterbetrieb der Einrichtung ermöglicht.
- Im Zusammenhang mit dem Bauvorhaben sind verbindliche Zusagen einzuholen, dass im zeitlichen Zusammenhang mit dem Bauvorhaben die Sanierung des S-Bahnhofes sowie Verbesserungen des Erscheinungsbildes des Bahnhofsvorplatzes einhergehen.
Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Günter Dürr Stadtv. Barbara Heymann Stadtv. Heidemarie Kircher Stadtv. Klaus Oesterling Stadtv. Reinhard Pietsch Stadtv. Elke Sautner Stadtv. Silke Seitz Stadtv. Elke Tafel Stadtv. Gert Rainer Wagner Stadtv. Arnold Weber Stadtv. Marion Weil-DöpelHauptvorlage: Antrag vom 29.06.2005, NR 1954 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Ausschuss für Wohnungsbau und Wohnen Beratung im Ortsbeirat: 6 Versandpaket: 14.09.2005
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 7. September 2005 brachte SPD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 7 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 13.10.2005 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, SPD (= ohne Zusatz) und GRÜNE gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke. (NR 1954 und NR 2013 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, SPD (= ohne Zusatz), GRÜNE und FDP; FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 1954 und NR 2013 = Ablehnung) Die Linke. (NR 1954 und NR 2013 = Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG; SPD (= Annahme ohne Zusatz) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und Die Linke. (NR 1954 und NR 2013 = Ablehnung) BFF (NR 1954 = Annahme, NR 2013 = Ablehnung) E.L. (NR 1954 und NR 2013 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen SPD und E.L. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP und Die Linke. (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP, Die Linke. und BFF (= Ablehnung) sowie E.L. (= Prüfung und Berichterstattung); SPD (= Annahme ohne Zusatz)