Kindertagespflege stärken
Zusammenfassung
Der Antrag zielt darauf ab, die Kindertagespflege zu stärken, indem der Fachdienst aus dem Stadtschulamt ausgegliedert und einem eigenen Träger zugeordnet wird. Dies soll die Interessen der Tagespflegefamilien besser vertreten und die Vergabe von Plätzen effizienter gestalten.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Schulen und Bildung verfolgenAntrag
Der Magistrat wird aufgefordert, den Fachdienst Kindertagespflege nicht länger beim Stadtschulamt anzugliedern, sondern auszugliedern und einen eigenen Träger einzusetzen.
Begründung
Die Kindertagespflege wird hauptsächlich vom Stadtschulamt verantwortet. In manchen Stadtteilen sind jedoch freie Träger verantwortlich, dort scheint die Vergabe besser bzw. schneller zu laufen. Generell sollte es einen zuständigen Träger geben, der die Interessen der Tagespflegefamilien gegenüber den Familien vertritt und objektiv berät. Derzeit scheint das Stadtschulamt als Vermittler oft im Interessenskonflikt zu stehen, da es Kinder bevorzugt in Kindertagesstätten und nicht zu Kindertagespflegepersonen vermitteln möchte. Daher bietet sich hier ein unabhängiger, eigener Träger für die Kindertagespflege an. Ein weiterer Vorteil wäre eine detaillierte und im besten Falle eine praktische Sachkenntnis von der Kindertagespflege seitens des Trägers, sodass die Kommunikation und Kooperation mit den Tagespflegefamilien verbessert werden kann.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 17. November 2021 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 27.01.2022 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU und AfD (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Annahme) Gartenpartei (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, FRAKTION und Gartenpartei gegen CDU, AfD und BFF-BIG (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung)