Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Brandmauer die Zweite, Gellertsiedlung

Vorlagentyp: NRGartenpartei
2 SitzungenAbgelehnt

Zusammenfassung

Der Antrag zielt darauf ab, eine namentliche Abstimmung über die Dringlichkeit der Vorlage A389/26 in der Stadtverordnetenversammlung durchzuführen. Es wird erwartet, dass durch diese Abstimmung eine klare Position der Stadtverordneten in Bezug auf die Dringlichkeit hergestellt wird.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Antrag

Im letzte Hauptausschuss wurde die dringliche Anfrage A389/26 behandelt. AFD, und FDP haben für nicht dringlich gestimmt, die CDU hat sich Enthalten CDU also mit "E" gestimmt. CDU, FDP und AFD haben aber nur 29 Stimmen. 31 Stimmen wären ein Drittel. Also mit 32 "Nein" Stimmen kann man eine dringliche Anfrage verhindern laut Geschäftsordnung. Oder anders ausgedrückt, mit 62 Stimmen wird eine dringliche Anfrage als dringlich behandelt, also schnell beantwortet. Die Chancen stehen gut. GRÜNE, SPD, Linke, BFF-BIG, Volt und FRAKTION haben mit Ja geantwortet, wenn OekolinX noch Votet und Schwichtenberg und Yilmaz sind das 62 Stimmen, also eine 2/3 Mehrheit. Mit Medoff und Bäppler-Wolf 64 Stimmen. Geschäftsordnung: "Über Angelegenheiten, die nicht auf der Tagesordnung der Stadtverordnetenversammlung verzeichnet sind, kann auf Antrag des Magistrats, einer Fraktion oder eines fraktionslosen Mitglieds der Stadtverordnetenversammlung nur dann verhandelt werden, wenn zwei Drittel der gesetzlichen Zahl der Stadtverordneten zustimmen" "Auf schriftlichen Antrag von mindestens sieben anwesenden Stadtverordneten findet namentliche Abstimmung statt, wobei die schriftführende Person die Entscheidung eines jeden Mitgliedes festhält. " Die A389/26 und auch die A388/26 haben eine sehr gute Chance, doch noch angenommen zu werden. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: In der Stadtverordnetenversammlung findet eine namentliche Abstimmung statt, wie sich jeder Stadtverordnete zu A389/26 verhalt, ob die Dringlichkeit mit Ja oder Nein beantwortet wird. (Alle können sich so frei machen von dem Vorwurf, die Brandmauer gegen die AFD zerstört zu haben) Info: der bisherige Beschluss zur A 389 aus dem H lautet: Beschluss:

Nicht auf TO

a) Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage A 389 gemäß § 18 Absatz 3 GOS nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit gefunden hat.

b) Die Vorlage geht zur schriftlichen Beantwortung durch den Magistrat gemäß § 18 Absatz 1 Satz 2 GOS in den Geschäftsgang. Abstimmung: FDP und AfD gegen GRÜNE, SPD, Linke, BFF-BIG, Volt und FRAKTION (= Aufnahme auf TO); CDU (= Enthaltung) Antragsteller: Gartenpartei

Begründung

Fragen klären Im letzte Hauptausschuss wurde die dringliche Anfrage A389/26 behandelt. AFD, und FDP haben für nicht dringlich gestimmt, die CDU hat sich Enthalten CDU also mit "E" gestimmt. CDU, FDP und AFD haben aber nur 29 Stimmen. 31 Stimmen wären ein Drittel. Also mit 32 "Nein" Stimmen kann man eine dringliche Anfrage verhindern laut Geschäftsordnung. Oder anders ausgedrückt, mit 62 Stimmen wird eine dringliche Anfrage als dringlich behandelt, also schnell beantwortet. Die Chancen stehen gut. GRÜNE, SPD, Linke, BFF-BIG, Volt und FRAKTION haben mit Ja geantwortet, wenn OekolinX noch Votet und Schwichtenberg und Yilmaz sind das 62 Stimmen, also eine 2/3 Mehrheit. Mit Medoff und Bäppler-Wolf 64 Stimmen. Geschäftsordnung: "Über Angelegenheiten, die nicht auf der Tagesordnung der Stadtverordnetenversammlung verzeichnet sind, kann auf Antrag des Magistrats, einer Fraktion oder eines fraktionslosen Mitglieds der Stadtverordnetenversammlung nur dann verhandelt werden, wenn zwei Drittel der gesetzlichen Zahl der Stadtverordneten zustimmen" "Auf schriftlichen Antrag von mindestens sieben anwesenden Stadtverordneten findet namentliche Abstimmung statt, wobei die schriftführende Person die Entscheidung eines jeden Mitgliedes festhält. " Die A389/26 und auch die A388/26 haben eine sehr gute Chance, doch noch angenommen zu werden. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: In der Stadtverordnetenversammlung findet eine namentliche Abstimmung statt, wie sich jeder Stadtverordnete zu A389/26 verhalt, ob die Dringlichkeit mit Ja oder Nein beantwortet wird. (Alle können sich so frei machen von dem Vorwurf, die Brandmauer gegen die AFD zerstört zu haben) Info: der bisherige Beschluss zur A 389 aus dem H lautet: Beschluss: Nicht auf TO

a) Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage A 389 gemäß § 18 Absatz 3 GOS nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit gefunden hat.

b) Die Vorlage geht zur schriftlichen Beantwortung durch den Magistrat gemäß § 18 Absatz 1 Satz 2 GOS in den Geschäftsgang. Abstimmung: FDP und AfD gegen GRÜNE, SPD, Linke, BFF-BIG, Volt und FRAKTION (= Aufnahme auf TO); CDU (= Enthaltung)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 28. Januar 2026 brachte Gartenpartei diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 29.01.2026 im Ältestenausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 46 · 29.01.2026
TO I, TOP 14
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 1495 wird abgelehnt. 2. a) Die Vorlage NR 1513 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldung des Stadtverordneten Zieran dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPBFF-BIGAfDVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
zu 2 / a)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPBFF-BIGAfDVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION zu 2. zu a) GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION

Ältestenausschusses
Sitzung 44 · 29.01.2026
TO I, TOP 11
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 1495 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 1513 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPBFF-BIGAfDVoltFRAKTION
Sonstige:
Gartenpartei (NR 1495 und NR 1513 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPBFF-BIGAfDVoltFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION zu 2. GRÜNE, CDU, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (NR 1495 und NR 1513 = Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen