Ponyhof "Auf der Schloßhecke" erhalten: Sanierung der Diesterwegschule im laufenden Betrieb durchführen!
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Sanierung der Diesterwegschule im laufenden Betrieb, um den Ponyhof "Auf der Schloßhecke" zu erhalten. Die Sanierung soll ohne Auslagerung der Schule erfolgen, was als vorteilhaft für die Schulgemeinde und die soziale Infrastruktur angesehen wird.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Ginnheimer Hohl — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 20.08.2026.
- Umgestaltung der Straße Am Mühlgarten nach Abschluss der Bauarbeiten an der neuen Diesterwegschule und der Sporthalle20.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Installation von zwei Sitzbänken im Ortsbezirk 9 in Ginnheim20.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Wege vor der Post in der Straße Ginnheimer Hohl sichern13.02.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Ginnheimer Hohl per E-MailAntrag
Der Magistrat wird beauftragt, die Sanierung der Diesterwegschule im laufenden Betrieb vorzunehmen und damit den Erhalt des Ponyhofes "Auf der Schloßhecke" zu sichern. Die dem Betreiber des Ponyhofes bereits ausgesprochene Kündigung des Pachtverhältnisses seitens der Stadt ist umgehend zurückzunehmen.
Begründung
Die dringend erforderliche Sanierung der Diesterwegschule ist durchaus im laufenden Betrieb realisierbar, die Frage nach einem Auslagerungsstandort wäre damit obsolet. Das Konzept für eine stufenweise Schulsanierung im laufenden Betrieb könnte wie folgt aussehen: - Abriss der alten Turnhalle und des alten Vorschul-/Hausmeistergebäudes - Aufbau lärmisolierter Container auf der freiwerdenden Fläche - Befristete Auslagerung der KT 23 in der Ginnheimer Hohl und Nutzung der Räume durch die Diesterwegschule für die Zeit der Sanierung des Hauptgebäudes - Erarbeitung eines Konzeptes für die Nutzung des "Alten Ginnheimer Friedhofs" als zusätzliches Pausengelände für die Schulkinder und entsprechende Planung des Durchgangs- und Baustellenverkehrs auf der Straße "Am Ginnheimer Mühlgarten". Dieser Vorschlag wurde bereits mit der OF 861/9 vom 31.08.2020 von der BFF-Fraktion im Ortsbeirat 9 eingebracht. Schulsanierungen im Bestand sind in der Vergangenheit auch an anderen Stellen in Frankfurt bereits erfolgreich realisiert worden, so etwa an der Willemerschule (Grundschule) in Sachsenhausen. Zudem dürften sich alternative Räumlichkeiten für die Auslagerung der KT23 im Stadtteil Ginnheim weitaus leichter finden lassen als solche für die Diesterwegschule. Auch der durch die Corona-Pandemie beschleunigte digitale Wandel im Schulbetrieb und damit bereits gesammelte Erfahrungen können dazu beitragen, den Unterricht an der Diesterwegschule auch in der Zeit der Baumaßnahmen flexibel abhalten zu können. Die Politik ist in diesem konkreten Fall gefordert, einen Interessenausgleich zwischen der Schulgemeinde der Diesterwegschule auf der einen und der für den Stadtteil und weit darüber hinaus pädagogisch wertvollen Einrichtung des Ponyhofes "Auf der Schloßhecke" herbeizuführen. Die Schulsanierung im Bestand bedeutet zwar für die Schulgemeinde durchaus eine gewisse Erschwernis im Vergleich zu einer Auslagerung, würde aber die Existenz des Ponyhofes sichern und damit einen wertvollen Beitrag für das soziale Miteinander in unserer Stadt darstellen. Letztlich sollte der Stadt Frankfurt sowie allen Beteiligten im vorliegenden Fall an einem Ausgleich der jeweiligen Interessen gelegen sein, anstatt Kinderinteressen gegeneinander abzuwägen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 30. April 2021 brachte BFF-BIG diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 20.05.2021 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und FDP gegen BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) IBF und Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 7 auf die Tagesordnung II der 2. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 7 wird abgelehnt. 2. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 8 auf die Tagesordnung II der 2. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 8 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 12 auf die Tagesordnung II der 2. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 12 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP und Volt gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 12), FRAKTION (= Annahme im Rahmen NR 8), ÖkoLinX-ARL und Gartenpartei (= Annahme ohne Zusatz) sowie IBF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und IBF gegen CDU und FRAKTION (= Annahme) sowie AfD, BFF-BIG, ÖkoLinX-ARL und Gartenpartei (= Ablehnung) zu 3. zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme) sowie IBF und Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)