Fechenheimer Auenwald erhalten
Zusammenfassung
Der Antrag zielt darauf ab, die 50 Bäume im Fechenheimer Auenwald zu erhalten und stattdessen einen neuen Rettungs- und Versorgungsweg 15 Meter weiter in der Wiese zu errichten. Dies soll verhindern, dass Bäume gefällt werden, und die Biodiversität in der Region schützen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgenAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Die 50 Bäume im Fechenhimer Auenwald bleiben erhalten (grüne Linie) Der neue Rettungs/Versorgungsweg wird 15 Meter weiter in der Wiese errichtet. (gelbe Linie), siehe Foto.
Quelle Google Earth
Begründung
Die kürzlichen Vermessungsarbeiten, Gespräche, eingeschlagenen Holzpfosten, lassen auf dieses Horrorvorhaben schließen. Wenn der neue Weg jedoch in der Wiese errichtet wird, müssen keine Bäume gefällt werden. Zudem wäre der neue Weg auf der Wiese 2 Meter höher und nur alle 10 Jahre überschwemmt und nicht ständig. Die Wiese befindet sich im Eigentum der Stadt Frankfurt. Die Wiese kann weiterhin aufgeforstet werden. 50 Bäume auf dem jetzigen Leinpfad zu fällen, um sie 15 Meter weiter wieder zu ersetzen, ist sinnlos. Niemand weiß, ob es sich solche Prachtexemplare in Zeiten des Klimawandels nochmal entwickeln können. Die Biodiversität ist derzeit noch sehr hoch. Erlen, Hainbuchen, Silberpappeln, Rosskastanien, Ahornbäume, die weichen sollen, haben einen gelben Punkt. Hingehen und anschauen, bzw. hier zu sehen. Jenni, das Fechenheimer Kult-Pferd, ging an besonders heißen Tagen dort immer spazieren um sich abzukühlen. Die Betondecke des alten Pfades kann entfernt werden und als Naturweg erhalten werden. Schwere Fahrzeuge müssen dort nicht mehr entlang fahren.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 12. Mai 2025 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 01.09.2025 im OBR 11 abgelehnt.
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt und FRAKTION gegen Linke (= Prüfung und Berichterstattung) sowie BFF-BIG und ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung) Stadtv. Yilmaz (= Ablehnung) Stadtv. Bäppler-Wolf (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: 1 GRÜNE, 4 SPD, CDU, BFF und FDP gegen 4 GRÜNE und Linke (= Beratung); 1 SPD (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen Linke und BFF-BIG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD und Volt gegen Linke und BFF-BIG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und Stadtv. Yilmaz (= Ablehnung) Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt, FRAKTION und Stadtv. Yilmaz gegen Linke und Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung) sowie BFF-BIG und ÖkoLinX-ELF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Stadtv. Bäppler-Wolf (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme