Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Keine Genehmigung für Eisbahn auf dem Opernplatz

Vorlagentyp: NRFAG
3 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Opernplatz — 17 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Opernplatz per E-Mail

Begründung

Opernplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Eine rein sportliche Veranstaltung, zum Beispiel eine Eisbahn, wird auf dem Opernplatz nicht wieder genehmigt. Begründung: Die riesige Kunst-Eisbahn, die von Mitte November 2008 bis zur zweiten Januarwoche 2009 auf dem Opernplatz aufgebaut ist, hätte laut dem mit M 510/2006 vom Magistrat vorgelegten und vom Parlament beschlossenen Vergabekonzept für den innerstädtischen Raum auf dem Opernplatz gar nicht genehmigt werden dürfen. Das Konzept sieht für den Opernplatz keine rein sportlichen Veranstaltungen vor, die Dauer genehmigter, kulturell hochwertiger Veranstaltungen ist auf lediglich 13 Tage begrenzt. Nun entzieht die Eisbahn dem öffentlichen Fuß- und Radverkehr für zwei Monate den größten Teil des Opernplatzes. Der Verkehrsdezernent (Grüne) hat sich auf die dringliche FAG-Anfrage A 733/2008 im Haupt- und Finanzausschuss am 6.11.2008 persönlich entschuldigt und eingestanden, dass er den Fehler der Genehmigung der Eisbahn auf dem Opernplatz verantwortet. Die Tagespresse (FAZ, FNP, FR) berichtete ausführlich über diesen Fehler und das Schuldeingeständnis des Verkehrsdezernenten. Im Nachhinein wäre nun geboten, die Schwachstelle in der bisherigen Genehmigungspraxis zu definieren und zu beseitigen. Die Vergaberichtlinien gemäß M 510/2006 sind selbstverständlich auch von den Magistratmitgliedern sowie der im Verkehrsdezernat angesiedelten Genehmigungsbehörde zu beachten, um die demokratischen Entscheidungsprozesse nicht auf diese Weise auszuhebeln. Die Bevölkerung und die Stadtverordnetenversammlung brauchen Gewissheit, dass nicht erneut seitens des schwarz-grünen Magistrats gegen parlamentarische Beschlüsse verstoßen wird.

Inhalt

Antrag vom 01.12.2008, NR 1194

Betreff: Keine Genehmigung für Eisbahn auf dem Opernplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Eine rein sportliche Veranstaltung, zum Beispiel eine Eisbahn, wird auf dem Opernplatz nicht wieder genehmigt.

Begründung: Die riesige Kunst-Eisbahn, die von Mitte November 2008 bis zur zweiten Januarwoche 2009 auf dem Opernplatz aufgebaut ist, hätte laut dem mit M 510/2006 vom Magistrat vorgelegten und vom Parlament beschlossenen Vergabekonzept für den innerstädtischen Raum auf dem Opernplatz gar nicht genehmigt werden dürfen. Das Konzept sieht für den Opernplatz keine rein sportlichen Veranstaltungen vor, die Dauer genehmigter, kulturell hochwertiger Veranstaltungen ist auf lediglich 13 Tage begrenzt. Nun entzieht die Eisbahn dem öffentlichen Fuß- und Radverkehr für zwei Monate den größten Teil des Opernplatzes. Der Verkehrsdezernent (Grüne) hat sich auf die dringliche FAG-Anfrage A 733/2008 im Haupt- und Finanzausschuss am 6.11.2008 persönlich entschuldigt und eingestanden, dass er den Fehler der Genehmigung der Eisbahn auf dem Opernplatz verantwortet. Die Tagespresse (FAZ, FNP, FR) berichtete ausführlich über diesen Fehler und das Schuldeingeständnis des Verkehrsdezernenten. Im Nachhinein wäre nun geboten, die Schwachstelle in der bisherigen Genehmigungspraxis zu definieren und zu beseitigen. Die Vergaberichtlinien gemäß M 510/2006 sind selbstverständlich auch von den Magistratmitgliedern sowie der im Verkehrsdezernat angesiedelten Genehmigungsbehörde zu beachten, um die demokratischen Entscheidungsprozesse nicht auf diese Weise auszuhebeln. Die Bevölkerung und die Stadtverordnetenversammlung brauchen Gewissheit, dass nicht erneut seitens des schwarz-grünen Magistrats gegen parlamentarische Beschlüsse verstoßen wird.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 03.12.2008

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 1. Dezember 2008 brachte FAG diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.02.2009 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 27 · 19.01.2009
TO I, TOP 14
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 1194 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 28 · 16.02.2009
TO I, TOP 49
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1194 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 31 · 26.02.2009
TO II, TOP 9
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1194 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung