Keine Genehmigung für Eisbahn auf dem Opernplatz
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Opernplatz — 17 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.
- Ortsbeiratsinitiative zur Kofinanzierung der Chanukkabeleuchtung 2026 auf dem Opernplatz08.11.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Fußgängerbereich an der Liesel-Christ-Anlage wirksam vor illegalem Parken schützen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Sichere Ein- und Ausfahrt für Radfahrerinnen und Radfahrer am Opernplatz18.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Opernplatz per E-MailBegründung
Opernplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Eine rein sportliche Veranstaltung, zum Beispiel eine Eisbahn, wird auf dem Opernplatz nicht wieder genehmigt. Begründung: Die riesige Kunst-Eisbahn, die von Mitte November 2008 bis zur zweiten Januarwoche 2009 auf dem Opernplatz aufgebaut ist, hätte laut dem mit M 510/2006 vom Magistrat vorgelegten und vom Parlament beschlossenen Vergabekonzept für den innerstädtischen Raum auf dem Opernplatz gar nicht genehmigt werden dürfen. Das Konzept sieht für den Opernplatz keine rein sportlichen Veranstaltungen vor, die Dauer genehmigter, kulturell hochwertiger Veranstaltungen ist auf lediglich 13 Tage begrenzt. Nun entzieht die Eisbahn dem öffentlichen Fuß- und Radverkehr für zwei Monate den größten Teil des Opernplatzes. Der Verkehrsdezernent (Grüne) hat sich auf die dringliche FAG-Anfrage A 733/2008 im Haupt- und Finanzausschuss am 6.11.2008 persönlich entschuldigt und eingestanden, dass er den Fehler der Genehmigung der Eisbahn auf dem Opernplatz verantwortet. Die Tagespresse (FAZ, FNP, FR) berichtete ausführlich über diesen Fehler und das Schuldeingeständnis des Verkehrsdezernenten. Im Nachhinein wäre nun geboten, die Schwachstelle in der bisherigen Genehmigungspraxis zu definieren und zu beseitigen. Die Vergaberichtlinien gemäß M 510/2006 sind selbstverständlich auch von den Magistratmitgliedern sowie der im Verkehrsdezernat angesiedelten Genehmigungsbehörde zu beachten, um die demokratischen Entscheidungsprozesse nicht auf diese Weise auszuhebeln. Die Bevölkerung und die Stadtverordnetenversammlung brauchen Gewissheit, dass nicht erneut seitens des schwarz-grünen Magistrats gegen parlamentarische Beschlüsse verstoßen wird.
Inhalt
Antrag vom 01.12.2008, NR 1194
Betreff: Keine Genehmigung für Eisbahn auf dem Opernplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Eine rein sportliche Veranstaltung, zum Beispiel eine Eisbahn, wird auf dem Opernplatz nicht wieder genehmigt.
Begründung: Die riesige Kunst-Eisbahn, die von Mitte November 2008 bis zur zweiten Januarwoche 2009 auf dem Opernplatz aufgebaut ist, hätte laut dem mit M 510/2006 vom Magistrat vorgelegten und vom Parlament beschlossenen Vergabekonzept für den innerstädtischen Raum auf dem Opernplatz gar nicht genehmigt werden dürfen. Das Konzept sieht für den Opernplatz keine rein sportlichen Veranstaltungen vor, die Dauer genehmigter, kulturell hochwertiger Veranstaltungen ist auf lediglich 13 Tage begrenzt. Nun entzieht die Eisbahn dem öffentlichen Fuß- und Radverkehr für zwei Monate den größten Teil des Opernplatzes. Der Verkehrsdezernent (Grüne) hat sich auf die dringliche FAG-Anfrage A 733/2008 im Haupt- und Finanzausschuss am 6.11.2008 persönlich entschuldigt und eingestanden, dass er den Fehler der Genehmigung der Eisbahn auf dem Opernplatz verantwortet. Die Tagespresse (FAZ, FNP, FR) berichtete ausführlich über diesen Fehler und das Schuldeingeständnis des Verkehrsdezernenten. Im Nachhinein wäre nun geboten, die Schwachstelle in der bisherigen Genehmigungspraxis zu definieren und zu beseitigen. Die Vergaberichtlinien gemäß M 510/2006 sind selbstverständlich auch von den Magistratmitgliedern sowie der im Verkehrsdezernat angesiedelten Genehmigungsbehörde zu beachten, um die demokratischen Entscheidungsprozesse nicht auf diese Weise auszuhebeln. Die Bevölkerung und die Stadtverordnetenversammlung brauchen Gewissheit, dass nicht erneut seitens des schwarz-grünen Magistrats gegen parlamentarische Beschlüsse verstoßen wird.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 03.12.2008
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 1. Dezember 2008 brachte FAG diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.02.2009 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)