Jordanstraße 3 - illegale Zustände beenden
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Beendigung der illegalen Nutzung der Liegenschaft Jordanstraße 3, die seit Monaten besetzt ist. Die Begründung hebt hervor, dass städtische Immobilien ungenutzt bleiben und eine sinnvolle Verwendung notwendig ist.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Jordanstraße — 12 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 17.08.2026.
- Einbahnstraßenregelung für die Homburger Straße endlich umsetzen!17.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Anwohnende der Jordanstraße vor Lärm und Licht schützen20.07.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Baugerüste und Dauerbaustellen in Bockenheim07.04.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Jordanstraße per E-MailAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, die illegale Nutzung der besetzten Liegenschaft Jordanstraße 3 schnellstmöglich zu beenden.
Begründung
Viele städtische Immobilien stehen überwiegend leer - wertvolle Flächen, die für die Menschen in dieser Stadt genutzt werden könnten, bleiben brach. Statt in den Zustand eines verrottenden Leerstands zu verfallen, sollten diese Gebäude endlich sinnvoll verwendet werden. Ein besonders drastisches Beispiel ist die Jordanstraße 3: Seit Monaten wird das städtische Gebäude von einer Gruppe besetzt und als Café betrieben - ohne rechtliche Grundlage und auf Kosten der Allgemeinheit. Trotz intensiver Gespräche und der Verantwortung der Stadt als Eigentümerin trägt die anhaltende Untätigkeit der für städtische Liegenschaften zuständigen Dezernentin Sylvia Weber dazu bei, den rechtswidrigen Zustand der Besetzung zu verfestigen, anstatt eine klare und rechtssichere Lösung herbeizuführen. Diese Unentschlossenheit blockiert nicht nur die rechtliche Klärung, sondern verzögert auch die dringend gebotene Reprivatisierung des Gebäudes. Es darf nicht länger zugelassen werden, dass öffentliche Ressourcen verfallen und wertvolle Immobilien ungenutzt bleiben. Die Bürger haben genug von dieser Passivität. Der Leerstand muss beendet werden, und die städtischen Immobilien gehören in gute Hände, nicht in die Hände derjenigen, die auf Kosten aller eine unrechtmäßige Nutzung betreiben.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 8. Januar 2025 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 27.02.2025 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: 5 GRÜNE, 1 SPD, Linke und ÖkoLinX-ARL gegen 2 CDU, FDP und BFF (= Annahme); 1 GRÜNE (= Enthaltung) bei Abwesenheit 1 CDU und 1 SPD
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Annahme) Gartenpartei und Stadtv. Yilmaz (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION, Gartenpartei und Stadtv. Yilmaz gegen CDU, AfD und BFF-BIG (= Annahme)