Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erneuerung der Stützmauer und Ausbau der Straße .Am Mühlkanal. in Frankfurt am Main-Sachsenhausen

Vorlagentyp: M
7 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Offenbacher Landstraße — 25 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 25.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Offenbacher Landstraße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 11.07.2003, M 95

Betreff:

Erneuerung der Stützmauer und Ausbau der Straße "Am Mühlkanal" in Frankfurt am Main-Sachsenhausen

  1. Der Erneuerung der Stützmauer in Verbindung mit dem Ausbau des Straßenzuges "Am Mühlkanal" wird nach Maßgabe der vorgelegten Planunterlagen und Kostenberechnungen mit einem Gesamtaufwand in Höhe von 730 000, - € genehmigt.
  2. Zur Bestreitung des Aufwandes für den Straßenbau, den Arbeiten für die Stützmauer, die Begrünung und sonstige mit der Baumaßnahme zusammenhängende Maßnahmen werden Mittel in Höhe von 730 000, - € für den Kostenstellenbereich 66 / 0; Sachkonto 952700 bewilligt.
  3. Die Beträge werden auf die Höhe begrenzt, die sich aus der Prüfung durch das Revisionsamt ergeben.
  4. Es dient zur Kenntnis, dass für die Durchführung der o.a. Maßnahme kein Grunderwerb erforderlich ist.
  5. Es dient zur Kenntnis, dass ein Eingriff in das "Öffentliche Grün" erfolgt. Der vorhandene Baumbestand soll möglichst erhalten bleiben. Gemäß einer durchgeführten Eingriffs- und Ausgleichsplanung wird jedoch ein Ausgleichsdefizit verbleiben. So müssen 5 Bäume gemäß Baumschutzsatzung beseitigt werden. Als Ersatz für diese fünf zu beseitigenden Bäume werden 15 Jungbäume auf öffentlichen Grünflächen im Stadtgebiet Frankfurt neu gepflanzt. Begründung:
    • A)Zielsetzung Der vorhandene Straßenzug "Am Mühlkanal" entspricht mit seinen geringen und unterschiedlichen Querschnittsbreiten nicht den Anforderungen einer Anliegerstraße. Der Straßenquerschnitt beträgt an der engsten Stelle zwischen den Borden knapp 3,00 m. Ein Gehweg zur Gebäudeseite ist nicht vorhanden. Der Abstand zwischen Bordstein und Gebäude bzw. Einfriedigung beträgt zum Teil weniger als 40 cm. Einfahrten der Anlieger sind nur unter großen Schwierigkeiten zu nutzen. Der Deckenaufbau der Straße zeigt erhebliche Risse bzw. Einbrüche, durch die Oberflächenwasser in den Unterbau versickert. An unbefestigten Parkbuchten zeigen sich tiefe Mulden, die durch Unterspülungen hervorgerufen worden sind. Dadurch nehmen die Schäden durch Frost und Tausalz bzw. Unterspülungen des Straßenkörpers weiter ständig zu. Bei der routinemäßigen Prüfung der Stützmauer zeigten sich erhebliche Schäden. Die Verformungen der alten Stützmauer aus Naturstein haben zugenommen. Zunehmend wird die Mauer durch Wildwuchs im Gefüge zersetzt und an einigen Stellen tritt bei Niederschlägen an der Vorderseite der Wand Wasser aus, so dass auch dadurch der Straßenunterbau weiter geschädigt wird. Deshalb muss die Stützmauer erneuert werden. Weiterhin ist der auskragende Teil der Stützwand gegenüber Haus Nr.34 derart zerstört, dass hier eine Sanierung nicht mehr durchgeführt werden kann. Dieser Bereich wird aus Gründen der Verkehrssicherheit kurzfristig gesperrt werden müssen. Zudem ist das Geländer auf der Stützwand zum Hang stark angerostet und an einigen Stellen nicht mehr verkehrssicher.
    • B)Lösung Der Straßenzug "Am Mühlkanal" wird mit der Stützwand auf eine Länge von ca. 150 m komplett erneuert. Wegen der geringen Straßenbreite ist vorgesehen, den Straßenbelag als Verbundpflaster mit gemeinsamer Nutzung des Fußgängers- und Autoverkehrs auszuführen. Es werden dabei auch die Belange der Anlieger weitgehend berücksichtigt. Die Andienung der Baustelle insbesondere der Bau der Stützmauer kann aus Platzgründen nur über die Grünanlage von der Offenbacher Landstraße erfolgen. Dadurch kann der Anliegerverkehr zeitweise auch noch während der Bauzeit aufrecht gehalten werden. Ein Eingriff in das vorhandene Grün ist unvermeidlich. Der Bewuchs der Böschung zur Stützwand muss gerodet werden. Es müssen neben kleineren Bäumen und Sträuchern 5 Baumstämme die der Baumschutzsatzung unterliegen gefällt werden. Ein Ausgleich für den erforderlichen Eingriff in Landschaft und Natur kann nicht geschaffen werden. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass eine vollständig neue Fertigstellung des Straßenzuges "Am Mühlkanal" einschließlich der Stützwand aus Gründen der Sicherheit und auch im Hinblick auf die laufende Unterhaltung eine wirtschaftliche Lösung darstellt. Eine Bezuschussung der Maßnahme ist nicht möglich.
    • C)Alternativen Die Herstellung der Stützmauer mit einer Gründung aus Bohrpfählen scheidet aus Kostengründen aus.
    • D)Finanzierung / Kosten
  6. Investitionsbedarf: Für den Neubau des Straßenzuges "Am Mühlkanal" 610.000,- € Landschaftspflegerische Maßnahmen 15.000,- € Planungs- und Verwaltungskosten 105.000,- € Gesamt 730.000,- €
  7. Finanzierungsbedarfszeitraum Vorgesehene Jahresraten: 2003 200.000,- € 2004 400.000,- € 2005 130 000,- € Investitionsbedarf insgesamt 730.000,- €
  8. Zugehörige Folgeinvestitionen Entfällt
  9. Jahresfolgekosten Die laufenden Unterhaltungskosten für die Erhaltung des Straßenzuges werden im Rahmen des Dezernatsbudgets von der Stadt getragen.
  10. Jahreserträge Entfällt
  11. Leistungen Dritter Entfällt
  12. Stellenplanmäßige Auswirkungen Entfällt
  13. Sonstiges: Entfällt Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Haupt- und Finanzausschuss Zuständige Ortsbeiräte: 5 Versandpaket: 16.07.2003

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 11. Juli 2003 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 7 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 16.10.2003 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf7 Beratungen
Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 23 · 04.09.2003
TO I, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Sonstige:
FAG (Votum im Ausschuss für Planen und Bauen)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Votum im Ausschuss für Planen und Bauen) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 24 · 08.09.2003
TO I, TOP 13
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 95 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

OBR 5
Sitzung 25 · 12.09.2003
TO I, TOP 28
Angenommen
Der Vorlage M 95 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 24 · 16.09.2003
TO II, TOP 12
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 95 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 25 · 06.10.2003
TO I, TOP 5
Angenommen
Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPE.l
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDSBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und BFF (= Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) E.L. (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 25 · 14.10.2003
TO II, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 27 · 16.10.2003
TO II, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPE.l
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDSBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS und BFF (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung