Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Sportanlage Schwanheim hier: Bau- und Finanzierungsvorlage Umwandlung des Tennen- in ein Kunstrasenspielfeld

Vorlagentyp: M
6 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Kultur verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 10.04.2012, M 93

Betreff: Sportanlage Schwanheim hier: Bau- und Finanzierungsvorlage Umwandlung des Tennen- in ein Kunstrasenspielfeld Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 16.06.2011, § 327 (M 46)

  1. Der Umgestaltung der Sportanlage Schwanheim wird entsprechend der vorgelegten Kostenberechnung zugestimmt. Die Kostenberechnung schließt mit 590.000,00 € netto ab (702.100,00 € brutto). Die städtischerseits erforderlichen Mittel in Höhe von 590.000,00 € werden bewilligt.
  2. Die Maßnahme ist im Investitionsprogramm 2010-2013 in der Produktgruppe 21.15 Sportstätten und Sportstättenvergabe, Projektdefinition 5.001363 Sanierungsmaßnahmen von städtischen ungedeckten Sportstätten enthalten (PSP-Element 5.001363.500.) Einzugehende Verpflichtungen und zu leistende Zahlungen sind im Finanzhaushalt bei der Produktgruppe 21.15 nachzuweisen.
  3. Es dient zur Kenntnis, dass sowohl mit einem jährlichen Sachaufwand für Abschreibung in Höhe von 29.500 € als auch mit Kapitalkosten in Höhe von 14.012,50 € zu rechnen ist.
  4. Es dient zur Kenntnis, dass mit der Maßnahme keine zusätzlichen personellen Folgekosten verbunden sind. Begründung: A Zielsetzung Die Sportanlage Schwanheim ist Spiel- und Trainingsstätte der Vereine FC Germania Schwanheim mit 443 Mitgliedern, Jugendanteil 57,8% und den Sportfreunden Dankesrangers Schwanheim mit insgesamt 369 Mitgliedern und einem Jugendanteil von 68,3%. Aktuell besteht die Sportanlage aus einem Tennenspielfeld sowie zwei Rasenspielfeldern und einer 400m-Tennenlaufbahn. Der Zustand des Tennenspielfeldes ist stark verbesserungswürdig. Die starke Inanspruchnahme der Anlage z. B. durch einen stetig wachsenden Jugendanteil beider Vereine hat weiterhin dazu geführt, dass das Tennenspielfeld auf dieser Sportanlage abgespielt ist. Die Sicherstellung der Bespielbarkeit war in den letzten Jahren auf dem Tennenspielfeld durch das Auffüllen der Unebenheiten möglich. Nach eingehender Prüfung der städtischen Fachämter wurde festgestellt, dass der Neubau eines Kunstrasenplatzes notwendig ist, um zukünftig dem Verein optimale Spiel- und Trainingsbedingungen zu bieten. Es ist daher vorgesehen, das Tennenspielfeld zu einem Kunstrasenplatz umzubauen. Weiterhin entsteht eine automatische Beregnungsanlage. Die Sportanlage Schwanheim erfüllt die Voraussetzungen für den Bau eines Kunstrasenspielfeldes (Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 16.06.2011, § 327 (M 46/2011). Damit ist ein ganzjähriger und witterungsunabhängiger Sport- und Spielbetrieb möglich, so wie dies bereits auch auf den Sportanlagen mit Kunstrasenplätzen der Fall ist. Die Maßnahme ist mit den Vereinen abgestimmt. B Alternativen Entfällt C Lösung Die Maßnahme ist in dem von der Stadtverordnetenversammlung beschlossenen Haushalt 2010-2011 unter der Produktgruppe 21.15 (Sportstätten und Sportstättenvergabe), Projektdefinition 5.001363 Sanierungsmaßnahmen von städtischen ungedeckten Sportstätten enthalten (PSP-Element 5.001363.500.208). D Kosten Nach Abschluss der Baumaßnahme werden jährlich Sachaufwand für Abschreibung (20 Jahre = 5% auf 590.000 €) von 29.500 € und Kosten für kalkulatorische Verzinsung (4,75% auf 590.000 €/2) von 14.012,50 € erwartet. Personelle Folgekosten entstehen nicht. Der bewilligte Gesamtbetrag in Höhe von 590.000 € netto wird in 2012 verpflichtet und im Jahr 2012 kassenwirksam. Anlage 1 (nicht öffentlich - ca. 13 KB) Anlage 2 (nicht öffentlich - ca. 1,1 MB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 10. April 2012 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 11.06.2012 im KAV angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
KAV
Sitzung 15 · 14.05.2012
TO I, TOP 2
Beraten
Die Beratung der Vorlage M 93 wird zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

OBR 6
Sitzung 11 · 15.05.2012
TO I, TOP 31
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 10 · 15.05.2012
TO I, TOP 34
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerNPDREPStv. Ochs
Ablehnung:
PiratenÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) NPD, REP und Stv. Ochs (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 11 · 24.05.2012
TO II, TOP 9
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Piraten
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen Piraten (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 12 · 31.05.2012
TO II, TOP 13
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerNPDREPStv. Ochs
Ablehnung:
PiratenÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, NPD, REP und Stv. Ochs gegen Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

KAV
Sitzung 16 · 11.06.2012
TO I, TOP 25
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 1736,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen