Sportanlage Schwanheim hier: Bau- und Finanzierungsvorlage Umwandlung des Tennen- in ein Kunstrasenspielfeld
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Kultur verfolgenInhalt
Vortrag des Magistrats vom 10.04.2012, M 93
Betreff: Sportanlage Schwanheim hier: Bau- und Finanzierungsvorlage Umwandlung des Tennen- in ein Kunstrasenspielfeld Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 16.06.2011, § 327 (M 46)
- Der Umgestaltung der Sportanlage Schwanheim wird entsprechend der vorgelegten Kostenberechnung zugestimmt. Die Kostenberechnung schließt mit 590.000,00 € netto ab (702.100,00 € brutto). Die städtischerseits erforderlichen Mittel in Höhe von 590.000,00 € werden bewilligt.
- Die Maßnahme ist im Investitionsprogramm 2010-2013 in der Produktgruppe 21.15 Sportstätten und Sportstättenvergabe, Projektdefinition 5.001363 Sanierungsmaßnahmen von städtischen ungedeckten Sportstätten enthalten (PSP-Element 5.001363.500.) Einzugehende Verpflichtungen und zu leistende Zahlungen sind im Finanzhaushalt bei der Produktgruppe 21.15 nachzuweisen.
- Es dient zur Kenntnis, dass sowohl mit einem jährlichen Sachaufwand für Abschreibung in Höhe von 29.500 € als auch mit Kapitalkosten in Höhe von 14.012,50 € zu rechnen ist.
- Es dient zur Kenntnis, dass mit der Maßnahme keine zusätzlichen personellen Folgekosten verbunden sind. Begründung: A Zielsetzung Die Sportanlage Schwanheim ist Spiel- und Trainingsstätte der Vereine FC Germania Schwanheim mit 443 Mitgliedern, Jugendanteil 57,8% und den Sportfreunden Dankesrangers Schwanheim mit insgesamt 369 Mitgliedern und einem Jugendanteil von 68,3%. Aktuell besteht die Sportanlage aus einem Tennenspielfeld sowie zwei Rasenspielfeldern und einer 400m-Tennenlaufbahn. Der Zustand des Tennenspielfeldes ist stark verbesserungswürdig. Die starke Inanspruchnahme der Anlage z. B. durch einen stetig wachsenden Jugendanteil beider Vereine hat weiterhin dazu geführt, dass das Tennenspielfeld auf dieser Sportanlage abgespielt ist. Die Sicherstellung der Bespielbarkeit war in den letzten Jahren auf dem Tennenspielfeld durch das Auffüllen der Unebenheiten möglich. Nach eingehender Prüfung der städtischen Fachämter wurde festgestellt, dass der Neubau eines Kunstrasenplatzes notwendig ist, um zukünftig dem Verein optimale Spiel- und Trainingsbedingungen zu bieten. Es ist daher vorgesehen, das Tennenspielfeld zu einem Kunstrasenplatz umzubauen. Weiterhin entsteht eine automatische Beregnungsanlage. Die Sportanlage Schwanheim erfüllt die Voraussetzungen für den Bau eines Kunstrasenspielfeldes (Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 16.06.2011, § 327 (M 46/2011). Damit ist ein ganzjähriger und witterungsunabhängiger Sport- und Spielbetrieb möglich, so wie dies bereits auch auf den Sportanlagen mit Kunstrasenplätzen der Fall ist. Die Maßnahme ist mit den Vereinen abgestimmt. B Alternativen Entfällt C Lösung Die Maßnahme ist in dem von der Stadtverordnetenversammlung beschlossenen Haushalt 2010-2011 unter der Produktgruppe 21.15 (Sportstätten und Sportstättenvergabe), Projektdefinition 5.001363 Sanierungsmaßnahmen von städtischen ungedeckten Sportstätten enthalten (PSP-Element 5.001363.500.208). D Kosten Nach Abschluss der Baumaßnahme werden jährlich Sachaufwand für Abschreibung (20 Jahre = 5% auf 590.000 €) von 29.500 € und Kosten für kalkulatorische Verzinsung (4,75% auf 590.000 €/2) von 14.012,50 € erwartet. Personelle Folgekosten entstehen nicht. Der bewilligte Gesamtbetrag in Höhe von 590.000 € netto wird in 2012 verpflichtet und im Jahr 2012 kassenwirksam. Anlage 1 (nicht öffentlich - ca. 13 KB) Anlage 2 (nicht öffentlich - ca. 1,1 MB)
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Der Weg dieser Vorlage
Am 10. April 2012 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 11.06.2012 im KAV angenommen.
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) NPD, REP und Stv. Ochs (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER gegen Piraten (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, NPD, REP und Stv. Ochs gegen Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.